Решение по делу № 12-114/2016 от 13.01.2016

дело № 12-114/15

РЕШЕНИЕ

13 января 2016 года судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.П.Окишев, при секретаре судебного заседания Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А. Сизинцева на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Сизинцев обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, которым последний привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

В обоснование жалобы заявитель просит смягчить наказание.

С.А.Сизинцев в судебном заседании требования поддержал, в обосновании указал, что для наказание в виде 12 суток ареста, является черезмерно суровым, он свою вину признал, в содеянном раскаялся, управлял автомобилем с целью подработать, так как ему надо было кормить семью, трех несовершеннолетних детей, а он временно остался без работы, при управлении автомобилем нарушений правил дорожного движения не совершал, пояснил, что до ареста договорился о трудоустройстве и в случае не явки в ближайшее время к потенциальному работодателю, в трудоустройстве ему откажут.

Выслушав С.А.Сизинцева, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

С.А.Сизинцев событие административного правонарушения не оспаривает, вину свою признает, просит рассмотреть вопрос о снижении срока административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (п. 21). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23).

Судом в обжалуемом постановлении пришел к выводу о том, что обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены, что не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применительно к рассматриваемой ситуации в качестве обстоятельств, смягчающего ответственность, необходимо учитывать не только раскаяние С.А.Сизинцева, но и данные о его личности, семейное положение, наличие на иждивении троих детей.

При таком положении, суд находит возможным снизить назначенное С.А.Сизинцеву наказание до 7 суток административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по жалобе С.А. Сизинцева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить срок назначенного С.А. Сизинцеву наказания в виде административного ареста на срок до 7 суток; в остальной части указанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                       А.П.Окишев