Решение по делу № 2-1084/2018 от 19.09.2018

№ 2- 1084/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ .

г. Соль-Илецк 18 октября 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Зинченко Г.А., действующей на основании доверенности,

ответчиков Горшковой Т.В., Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Мамашева З.Г. к Горшковой Т.В., Никитиной Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мамашев З.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Никитиной Т.А., Горшковой Т.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности и были вверены товарно-материальные ценности в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом № было назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> г. Соль-Илецка, назначена комиссия в составе: товароведов ФИО20 и ФИО21, бухгалтеров ФИО22 и ФИО23., продавца ФИО24 Контроль за проведением инвентаризации был возложен на главного бухгалтера ФИО19 После проведения инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 52121,57 рубль. Ответчики пояснили, что часть недостачи в размере 21 173 рубля образовалась в результате того, что товар выдавался в долг, несмотря на то, что выдача товара в долг запрещена. Оставшуюся часть недостачи объяснить не смогли. Недостача в сумме 3459 рублей погашена. С учетом частичного погашения недостача товарно-материальных ценностей 48662,57 рубля. Просил суд взыскать с Горшковой Т.В. и Никитиной Т.А. в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба 48 662,57 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 659,88 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Горшкова Т.В. возмещает истцу причиненный ею при исполнении трудовых обязанностей ущерб в сумме 11 643,84 рубля и судебные расходы в сумме 829,94 рублей. При этом дает согласие на удержание работодателем причитающейся ей заработной платы и расчета при увольнении в сумме 12 687,16 рублей, оставшуюся часть в сумме 11 643,84 рубля обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления на расчетный счет истца ИП Мамашева З.Г..

2. Ответчик Никитина Т.А. возмещает истцу причиненный ею при исполнении трудовых обязанностей ущерб в сумме 24331 рубль и судебные расходы в сумме 829,94 рублей. При этом дает согласие на удержание работодателем причитающейся ей заработной платы и расчета при увольнении в сумме 12 185,47 рублей, оставшуюся часть в сумме 12 185,53 рублей обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления на расчетный счет истца ИП Мамашева З.Г..

3. Истец ИП Мамашев Замир Газизович обязуется удержать денежные средства из заработной платы и расчета при увольнении ответчиков Никитиной Татьяны Александровны и Горшковой Татьяны Васильевны в счет возмещения ущерба указанные в мировом соглашении денежные суммы и представить ответчикам реквизиты, для перечисления денежных средств в счет погашения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. .

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы и других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Мамашевым З.Г. Горшковой Т.В. и Никитиной Т.А., по условиям которого:

1. Ответчик Горшкова Т.В. возмещает истцу причиненный ею при исполнении трудовых обязанностей ущерб в сумме 11 643,84 рубля и судебные расходы в сумме 829,94 рублей. При этом дает согласие на удержание работодателем причитающейся ей заработной платы и расчета при увольнении в сумме 12 687,16 рублей, оставшуюся часть в сумме 11 643,84 рубля обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет истца ИП Мамашева З.Г..

2. Ответчик Никитина Т.А. возмещает истцу причиненный ею при исполнении трудовых обязанностей ущерб в сумме 24331 рубль и судебные расходы в сумме 829,94 рублей. При этом дает согласие на удержание работодателем причитающейся ей заработной платы и расчета при увольнении в сумме 12 185,47 рублей, оставшуюся часть в сумме 12 185,53 рублей обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления на расчетный счет истца ИП Мамашева З.Г..

3. Истец ИП Мамашев З.Г. обязуется удержать денежные средства из заработной платы и расчета при увольнении ответчиков Никитиной Т.А. и Горшковой Т.В. в счет возмещения ущерба указанные в мировом соглашении денежные суммы и представить ответчикам реквизиты, для перечисления денежных средств в счет погашения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

4. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей истец несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Мамашева З.Г. к Горшковой Т.В., Никитиной Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья : Т.М. Нечаева