Решение по делу № 2-510/2019 от 11.03.2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 2-510\2019

8 мая 2019 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой ТБ.

При секретаре Цой В.В.

С участием ответчика Третьякова С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО « Ломбард Южный Экспресс « (далее по тексту Ломбард) к Третьякову С. В., Третьяковой Л. В., Костыленко О. Ю. о взыскании солидарно процентов за пользование займом в размере 93600 рублей

У С Т А Н О В И Л :

Ломбард обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на следующее.ДД.ММ.ГГГГ между Ломбардом и заемщиком Третьяковым С. В., поручителями Третьяковой Л. В. Костыленко О. Ю. заключено соглашение о займе поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п.7 Соглашения. В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки КАМАЗ 5410,1980 года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный №ОК, СР№. Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,6% в день от суммы займа по день исполнения обязательства. В связи с неисполнением должниками обеспеченного залогом обязательства ДД.ММ.ГГГГ Ломбард обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности Решением мирового судьи судебного участка № Зе6рноградского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ответчиков в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно взыскано сумма займа 40000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9840,00 рублей, расходы по государственной пошлине 1695,20 рублей. Должниками с 23.092015 г(дата первого платежа ) по ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение суммы остатка 40000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки по оплате процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска ) в размере 9840. 00 рублей, государственная пошлина 565.06 рублей, всего 50405,06 рублей. Истец полагает возможным требовать с должников сумму начисленных процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3105.2016 г в сумме 93600рублей. Ломбард на основании ст.ст.408,809,818 ГК РФ просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ломбард просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Третьяков С.В. в суд явился, иск не признал. Поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, которые приобщены к материалам дела. В дополнение заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил суд отказать Ломбарду в удовлетворении иска.

Ответчики Третьякова Л. В., Костыленко О. Ю. заблаговременно судом извещены о месте и времени рассмотрения дела в суд в том числе путем размещения информации на официальном сайте Зерноградского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по сроку хранения». Ответчики распорядились правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

Суд дело рассмотрел в соответствии с требованиями п.4,5ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Третьякова С. В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ломбардом и заемщиком Третьяковым С. В., поручителями Третьяковой Л. В., Костыленко О. Ю. заключено соглашение о займе поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п.7 Соглашения. В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки КАМАЗ 5410,1980 года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный №ОК, СР№.

Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,6% в день от суммы займа по день исполнения обязательства.

В связи с неисполнением должниками обеспеченного залогом обязательства ДД.ММ.ГГГГ Ломбард обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно взыскано сумма займа 40000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9840,00 рублей, расходы по государственной пошлине 1695,20 рублей.

Должниками с 23.092015 г (дата первого платежа ) по ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение суммы остатка 40000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки по оплате процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска ) в размере 9840 рублей, государственная пошлина 565,06 рублей, всего 50405,06 рублей.

Согласно положению п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ответчиками в принудительном порядке присужденные денежные средства в пользу Ломбарда выплачены ДД.ММ.ГГГГ и это обстоятельство не опровергалось ответчиком Третьяковым С.В.

Ответчик Третьяков С.В. заявил суду о применении в споре срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями соглашения установлено, что поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщика по условиям соглашения перед кредитором

Согласно условиям договора сумма займа составляет 40 000 рублей, срок предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Процентная ставка составляет 0,6% от кредита в день, срок исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГг, а именно, обязательств по возврату суммы займа и процентов установлен датой, следовательно, с этого момента начинает течь срок исковой давности как по требованию о взыскании суммы основного долга, так и по требованию о взыскании процентов, поскольку уплата процентов в рассматриваемом случае определена не повременными платежами, а единовременным платежом.

После судебного решения ответчики пользовались денежными средствами истца до погашения присужденной им денежной суммы.

Определяя размер задолженности процентов суд исходит из следующего.

С исковым заявлением ООО « Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в данном случае пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер задолженности процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что представленный истцом расчет задолженности не отвечает условию договора.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой.

Обязательство по уплате процентов возникло у ответчиков на основании договора. С учетом примененного срока исковой давности. суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81день) проценты составят: 40000 рублей* 0,6%*81день = 19440 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО»Ломбард Южный Экспресс». В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенной части иска с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 777 рублей 60 копеек

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Третьякова С. В., Третьяковой Л. В., Костыленко О. Ю. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс « сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 777 рублей 60 копеек, а всего 20217,60 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Судья Дворникова Т.Б.