Решение по делу № 2-972/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-972/2023

УИД91RS0012-01-2023-000872-19

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Григорьевской И.А.

при секретаре – Зингерман К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Панасенко Елены Викторовны к Потребительскому лодочному кооперативу «Войковец», 3-тье лицо ГУП РК « Крымэнерго» о признании действий незаконными, обязании выполнить определенные действия, суд

                        установил:

Панасенко Е.В. обратилась в суд с иском к ПЛК «Войковец», 3-тье лицо ГУП РК «Крымэнерго» и просит суд признать действия ПЛК «Войковец» по отключению подачи электроэнергии в <данные изъяты> расположенный на территории <адрес> находящегося в пользовании Панасенко Е.В. незаконными; обязать ПЛК «Войковец», в лице председателя правления Бутенко Филиппа Федоровича в семидневный срок и за свой счет возобновить подачу электроэнергии в <данные изъяты>, расположенный на территории ПЛК «Войковец».

    Исковые требования мотивированы тем, что Панасенко Е.В. является пользователем <данные изъяты>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, который находится в аренде у ПЛК «Войковец», так же Панасенко Елена Викторовна является членом ПЛК «Войковец». 18.07.2020 года <данные изъяты> был отключен от подачи электроэнергии по распоряжению председателя правления ПЛК «Войковец» Бутенко Ф.Ф., что подтверждается материалами КУСП УМВД России по г. Керчи № 12455 от 18.07.2020 года. Председатель ПЛК « Войковец» пояснял, что подача электроэнергии была прекращена на основании решения общего собрания уполномоченных лиц членов ПЛК «Войковец», которое было отражено в Протоколе № 16 от 04 июля 2020 года.

Согласно норм закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления, либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления, либо прекращения подачи электрической энергии потребителю, при этом в данный перечень такое основание как нахождение в лодочном боксе с собаками, а как следствие несоблюдение правил распорядка кооператива, не включено.

Так решением Керченского городского суда Республики Крым от 18 мая 2021 года исковые требования Панасенко Е.В. удовлетворены в полном объеме, решения, признаны недействительными, оформленные протоколом собрания уполномоченных лиц членов ПЛК «Войковец» № 16 от 04 июля 2020 года, по вопросам № 1-9 повестки дня. Представитель Панасенко Е.В., передавал заявление о возобновлении подачи электроэнергии в бокс 102, 17 июля 2021 года, после вынесения решения Керченского городского суда Республики Крым, однако был получен ответ за подписью председателя правления Бутенко Ф.Ф. о том, что решение суда не вступило в законную силу, данным решением не рассматривался вопрос о возобновлении подачи электроэнергии в бокс 102.

Решение суда ПЛК « Войковец» было обжаловано, апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года, решение Керченского городского суда Республики Крым от 18 мая 2021 года было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Истец просит суд учесть, что никакого акта о прекращении подачи электроэнергии в бокс 102 не составлялось правлением ПДК « Войковец». С 15 сентября 2022 года, бокс № 102 не был подключен к электроэнергии ПЛК « Войковец» и 12.01.2023 года Панасенко Е.В. направила на имя председателя правления Бутенко Ф.Ф. заявление с просьбой возобновить подачу электроэнергии в бокс 102 ввиду того, что решение суда вступило в законную силу. Данное заявление было получено Бутенко Ф.Ф. 14.01. 2023 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление. На заявление от 12.01.2023 года ответ не был дан до настоящего времени.

Панасенко Е.В. производит оплату за потребленную ею электрическую энергию в пользу ПЛК «Войковец», согласно установленному тарифу и принятой на общем собрании смете, а ПЛК «Войковец», в свою очередь, вносит плату за электроснабжение в пользу ГУП РК «Крымэнерго», согласно выставленных счетов, данный факт не отрицается ответчиком. Данные правовое отношения говорят о том, что ПЛК «Войковец» фактически осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг и не является ресурсоснабжающей организацией. В виду изложенного истец вынужденно обратилась в суд с иском.

    В судебное заседание истец не явилась, представитель истца в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске.

    Председатель ПЛК « Войковец» в судебном заседании просил суд в иске отказать, просил суд учесть, что 27.05.2023 года исполнено решение Правления ПЛК « Войковец» от 27.05.2023 года, а именно подключение электроэнергии к <данные изъяты>, отведенного в пользование члену кооператива Панасенко Е.В.осуществлено. Пояснил, что он председатель правления ПЛК «Войковец» принял решение, вызвал электрика и с его указания производилось отключение <данные изъяты> который находится в пользовании Панасенко Е.В., так же он вызвал электрика, у него ключи от щитовой, с его указания было произведено 27.05.2023 года подключение к электроэнергии бокса № 102.

Представитель ответчика Глонти Г.А. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, учесть, что <данные изъяты> подключен к электроэнергии.

Представитель ГУП РК « Крымэнерго»в судебном заседании просил суд вынести решение на усмотрение суда, пояснил, что между ГУП РК «Крымэнерго» и ПЛК « Войковец» 05.08.2015 года заключен договор энергоснабжения, дополнительные соглашения. Поставляется электроэнергия, однако имеется щитовая на территории ПЛК « Войковец» и отключением боксов и подключением после отключения боксов, ГУП РК «Крымэнерго» не занимается.

Суд выслушав представителя истца, представителей ответчика, представителя 3-тьего лица, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-394\21, материалы КУСП № 12455\2339, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 546 ГК РФ - перерыв в подаче, прекращение или ограничение в подаче допускается при определенных обстоятельствах, но данные обстоятельства никак не связаны с правилами распорядка кооператива и нахождением собак в лодочном боксе.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26. 03.2003 г № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные объекты и устройства.

Пунктом 7 статьи 38 ФЗ «Об электроэнергетике» - Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений федерального закона - Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено, что Панасенко Елена Викторовна является пользователем бокса № 102, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № который находится в аренде у ПЛК «Войковец», Панасенко Елена Викторовна является членом ПЛК «Войковец».

18.07.2020 года бокс № 102 был отключен от подачи электроэнергии по распоряжению председателя правления ПЛК «Войковец» Бутенко Ф.Ф., что подтверждается материалами КУСП УМВД России по г. Керчи № 12455 от 18.07.2020 года.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 18 мая 2021 года исковые требования Панасенко Елены Викторовны к Потребительскому лодочному кооперативу «Войковец» о признании недействительными решений собрания – удовлетворены.

Признаны недействительным и не влекущим правовых последствий решения, оформленные протокол собрания уполномоченных лиц членов Потребительского лодочного кооператива «Войковец» №16 от 04 июля 2020 года, по вопросам с 1 по 9 повестки дня, указанным в протоколе собрания уполномоченных лиц членов Потребительского лодочного кооператива «Войковец» №16 от 04 июля 2020 года( л.д. 119-122 дело № 2-394\21).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года, решение Керченского городского суда Республики Крым от 18 мая 2021 года было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

12.01.2023 года Панасенко Е.В. направила на имя председателя ПЛК «Войковец» Бутенко Ф.Ф. заявление с просьбой возобновить подачу электроэнергии в бокс 102 ввиду того, что решение суда от 18.05.2021 года вступило в силу 15 сентября 2022 года ( л.д.40), однако не опровергалось сторонами в судебном заседании, что бокс № 102 подключен только 27 мая 2023 года.

Нормой ст. 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1.1. Устава ПЛК «Войковец» (л.д.43 -55), утвержденного Собранием уполномоченных лиц членов кооператива Протокол № 11 от 01.07.2017 г. Потребительский лодочный кооператив «Войковец» далее именуемый «Кооператив», является добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей его членов в строительстве и эксплуатации лодочных гаражей предназначенных для хранения, находящихся в их владении плавсредств, обеспечение надлежащего содержания имущества кооператива и имущества его членов.

На основании п. 2.3. Устава - наряду с иной деятельностью ПЛК «Войковец» заключает договоры на разработку проектно-сметной документации и строительство зданий, сооружений, коммуникаций, а также иные договоры, необходимые для осуществления целей деятельности Кооператива. Организует работы по уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, ремонту, содержанию и эксплуатации объектов общего пользования, а также иного имущества, находящегося в собственности Кооператива, в том числе с помощью привлеченных сторонних организаций, заключение необходимых договоров на поддержание инфраструктуры гаражного комплекса, электроснабжения, водоснабжения, отопления, канализации, строительство и ремонт подъездных путей и др.

Согласно п. 5.3. Устава ПЛК «Войковец» - член кооператива имеет право пользоваться без дополнительной платы земельным участком Кооператива для проезда и прохода к своему гаражу, электрическими, водными, тепловыми сетями для нужд гаража, если таковые предусмотрены имуществом обществом общего пользования.

Таким образом, Панасенко Е.В. производит оплату за потребленную ею электрическую энергию в пользу ПЛК «Войковец»( л.д. 43-44), согласно установленному тарифу, ПЛК «Войковец» вносит плату за электроснабжение в пользу ГУП РК «Крымэнерго», согласно выставленных счетов, данный факт не отрицается ответчиком. ПЛК «Войковец» не является ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2023 года Правления ПЛК « Войковец» подключило электроэнергию к боксу №102, отведенного в пользование члену кооператива Панасенко Е.В. В виду изложенного требования истца в части обязать ПЛК «Войковец», в лице председателя правления Бутенко Филиппа Федоровича в семидневный срок и за свой счет возобновить подачу электроэнергии в <адрес> расположенный на территории ПЛК «Войковец», удовлетворению не подлежит, в виду подключения бокса к электроэнергии добровольно ответчиком.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает действия ПЛК «Войковец» по отключению подачи электроэнергии в бокс №102, расположенный на территории ПЛК «Войковец», находящегося в пользовании Панасенко Е.В., незаконными, с учетом вступившего в законную силу решения суда, так же по мнению суда ответчик незаконно с 15 сентября 2022 года не подключал <адрес> к элетроэнергии до 27.05.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь 59,60,67,71,98,194-198, ГПК РФ, ст. 181-5 ГК РФ, суд –

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Панасенко Елены Викторовны к Потребительскому лодочному кооперативу «Войковец», 3-тье лицо ГУП РК « Крымэнерго» о признании действий незаконными, об обязании ПЛК «Войковец» возобновить подачу электроэнергии в бокс на территории ПЛК « Войковец», удовлетворить частично.

     Признать действия Потребительского лодочного кооператива «Войковец» в лице председателя Бутенко Филиппа Федоровича по отключению подачи электроэнергии в <адрес> расположенный на территории Потребительского лодочного кооператива «Войковец», находящегося в пользовании Панасенко Елены Викторовны, незаконными.

    В остальной части иска, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст изготовлен 02.06.2023 года.

Судья –