Решение по делу № 2-1859/2024 от 08.04.2024

    31RS0020-01-2024-001978-24                                                                     Дело № 2-1859/2024

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    01 августа 2024 года                                                          г. Старый Оскол

            Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи                                                   Никулина Д.А.,

    при секретаре судебного заседания                                           Мелентьевой Я.Я.,

    в отсутствие: истца ООО «РАЦ», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчиков Перевозчикова А.В., Колесниковой Е.С., Перевозчиковой Ек.В., Перевозчиковой Ел.В., Перевозчиковой К.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресам,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Перевозчикову Александру Викторовичу, Колесниковой Екатерине Сергеевне, Перевозчиковой Екатерине Викторовне, Перевозчиковой Елене Викторовне, Перевозчиковой Кристине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Расчетно-аналитический центр» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, просило суд взыскать в его пользу с Перевозчикова А.В., Колесниковой Е.С., Перевозчиковой Ек.В., Перевозчиковой Ел.В., Перевозчиковой К.В. для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность за период с мая 2022 года по апрель 2023 года в размере 89 877 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 руб. 32 коп.

    В обоснование заявленных требований ООО «РАЦ» указало, что является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц для последующего перечисления поставщикам жилищно-коммунальных услуг. Ответчики в заявленный в иске период были зарегистрированы по адресу: <адрес>, собственником квартиры является Перевозчикова Ел.В. В заявленный в иске период оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась ответчиками, вследствие чего образовалась задолженность в размере 89 877 руб. 49 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам (ГЭПС, РПО 80405798107997, 80405798107959, 80405798107935, 80405798107683, 80405798107690) в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда; стороной истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Перевозчиковой Ел.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, о чем стороной истца представлено регистрационное удостоверение.

    Из справок ООО «РАЦ» следует, что в указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы: Перевозчиков А.В., Колесникова Е.С., Перевозчикова Ек.В., Перевозчикова Ел.В., Перевозчикова К.В.

    Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ), при этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Исходя из п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

    Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

    В соответствии с положениями Федерального закона от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – ООО «РАЦ», являющееся правопреемником МУП «РАЦ».

    ООО «РАЦ» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между ООО «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

    Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

    Таким образом, ООО «РАЦ» на основании агентских договоров реализовано имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.

    Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

    Судебный приказ, вынесенный 23.06.2023 мировым судьей судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период, отменен определением от 03.08.2023 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за ЖКУ за период с мая 2022 года по апрель 2023 года в размере 89 877 руб. 49 коп.

    Из заявленной ко взысканию суммы 18 614 руб. 46 коп. – задолженность за содержание жилого помещения, 71 263 руб. 03 коп. – задолженность за коммунальные услуги.

    Суд руководствуется положениями ст. 323 ГК РФ, согласно которым при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Таким образом, с ответчика Перевозчиковой Ел.В. как собственника жилого помещения в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за содержание жилого помещения в размере 18 614 руб. 46 коп.; с ответчиков как зарегистрированных в спорный период: Перевозчикова А.В., Колесниковой Е.С., Перевозчиковой Ек.В., Перевозчиковой Ел.В., Перевозчиковой К.В., в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 71 263 руб. 03 коп.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности и подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается, как на основания своих требований.

    Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Следовательно, с ответчика Перевозчиковой Ел.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 599 руб. 83 коп., с ответчиков Перевозчикова А.В., Колесниковой Е.С., Перевозчиковой Ек.В., Перевозчиковой Ел.В., Перевозчиковой К.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях от общей суммы в размере 2 296 руб. 49 коп. Несение расходов истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением № 4446 от 28.03.2024.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Перевозчикову Александру Викторовичу, Колесниковой Екатерине Сергеевне, Перевозчиковой Екатерине Викторовне, Перевозчиковой Елене Викторовне, Перевозчиковой Кристине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Перевозчикова Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Колесниковой Екатерины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Перевозчиковой Екатерины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Перевозчиковой Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Перевозчиковой Кристины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ИНН 3128148743) для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с мая 2022 года по апрель 2023 года в размере 71 263 руб. 03 коп.

    Взыскать с Перевозчиковой Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ИНН 3128148743) для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с мая 2022 года по апрель 2023 года в размере 18 614 руб. 46 коп.

    Взыскать с Перевозчикова Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Колесниковой Екатерины Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Перевозчиковой Екатерины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Перевозчиковой Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Перевозчиковой Кристины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ИНН 3128148743) судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях от общей суммы в размере 2 296 руб. 49 коп.

    Взыскать с Перевозчиковой Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ИНН 3128148743) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                    Д.А. Никулин

    Решение принято в окончательной форме 05 августа 2024 года.