Решение по делу № 2-294/2020 от 06.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 05 марта 2020 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к Длинному С.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Длинному С.Н. просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: для садоводства, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Длинному С.Н., во исполнение исполнительного производства №-СД в сумме 566 066.31 рублей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в обоснование иска указала, что в Егорьевском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Длинного С.Н. Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужили судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-С.Д составляет 566 066.31 рублей. Ответчику Длинному С.Н. принадлежит по праву собственности земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для садоводства, площадь объекта: 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда о взыскании с Длинного С.Н. до настоящего времени не исполнено. Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Длинный С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в <адрес>, то заявленное требование подлежит рассмотрению в <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к Длинному С.Н. об обращении взыскания на земельный участок, передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись О.В. Привалова