Решение по делу № 33-9733/2023 от 23.08.2023

    Судья: Шишова Т.Л.                                                                             №2-40/2023

    Докладчик: Илларионов Д.Б.                                                             33-9733/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б.

        при секретаре Павловой А.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 сентября 2023 года материал по частной жалобе Ступака В.Н. на определение Купинского районного суда Новосибирской области от 19 июля 2023 года

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Купинского районного суда Новосибирской области исковые требования ООО «ЭОС» к Ступаку В.Н. удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать со Ступака В.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88123,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

16 июня 2023 года в Купинский районный суд Новосибирской области поступила апелляционная жалоба, именуемая как частная жалоба Ступака В.Н., на решение Купинского районного суда Новосибирской области от 18 мая 2023 года.

Определением Купинского районного суда Новосибирской области от 06 июля 2023 года апелляционная жалоба Ступака В.Н. оставлена без движения как не соответствующая требованиям, установленным ч.4 ст.322 ГПК РФ, установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Купинского районного суда Новосибирской области от 19 июля 2023 года возвращена апелляционная жалоба ответчика Ступака В.Н., поименованная частной жалобой, на решение Купинского районного суда Новосибирской области от 18 мая 2023 года.

С данным определением не согласился Ступак В.Н., в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что предоставил в суд почтовую квитанцию о направлении апелляционной жалобы в адрес истца <адрес>А.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения Купинского районного суда Новосибирской области от 19 июля 2023 года по следующим основаниям.

При возвращении апелляционной жалобы суд руководствовался положениями ст.324 ГПК и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об жалобы без движения, в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок заявителем не устранены.

Как следует из материала дела, ДД.ММ.ГГГГ была представлена почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о наименовании получателя ООО «ЭОС» и его адресе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Законом не установлено каких-либо требований или условий, при которых суду при решении вопроса о соответствии апелляционной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ необходимо выяснять содержание почтовых отправлений, направленных в адрес лиц, участвующих в деле, поскольку указание в почтовой квитанции наименования получателя суд апелляционной инстанции полагает достаточным для соблюдения (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в обжалуемом определении, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Купинского районного суда Новосибирской области от 19 июля 2023 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу Ступака Владимира Николаевича удовлетворить.

Судья: