Решение по делу № 2-1121/2022 (2-10723/2021;) от 17.11.2021

Дело №2-1121/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       12 января 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Сафроновой М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Сафроновой М.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 852 рубля 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 06 копеек, расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 1 263 рубля 90 копеек, расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 345 рублей 80 копеек, расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей. ООО «МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс», а в дальнейшем к ООО «Микрокредитная компания «Финргеион». Ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сафронова М.С., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и Сафроновой М.С. заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей под 198,92% годовых на 365 дней.

ООО МКК «Лига денег» исполнило взятые на себя обязательства по договору займа и предоставило ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «МКК «Лига денег» передает, а ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» принимает права (требования) в отношении кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МК «4финанс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» передает, а ООО МК «4финанс» принимает права (требования) в отношении кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4финанс» и ООО «МК «Финрегион» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МК «4финанс» передает, а ООО «МК «Финрегион» принимает права (требования) в отношении кредитного договора №.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до двухкратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор займа № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 852 рубля 97 копеек, из них основной долг в размере 40 000 рублей, проценты в размере 74 852 рубля 97 копеек.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Сафроновой М.С. обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Сафроновой М.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 852 рубля 97 копеек, в том числе основной долг в размере 40 000 рублей, проценты в размере 74 852 рубля 97 копеек.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины 3 497 рублей 06 копеек.

Также подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 1 263 рубля 90 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 345 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Сафроновой М.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой М.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 852 рубля 97 копеек, в том числе основной долг в размере 40 000 рублей, проценты в размере 74 852 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 06 копеек, расходы истца по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 1 263 рубля 90 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 345 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2022 года.

Председательствующий                                 С.М. Котова