Решение по делу № 2-1254/2023 от 02.05.2023

74RS0014-01-2023-001178-02         Дело № 2-1254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                              31 августа 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Бычковой О.Ф.,

с участием заместителя прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ершовой Елены Петровны, Ершова Александра Сергеевича, Рычковой Людмилы Николаевны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 7 «Ступени», Администрации Верхнеуфалейского городского округа о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ершова Е.П., Ершов А.С., Рычкова Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 7 «Ступени» (далее – МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени»), Администрации Верхнеуфалейского городского округа о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований Ершова Е.П. указала, что 05.07.2022 на крыльце здания МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени» с ней произошел несчастный случай, после которого она была госпитализирована в ГБУЗ «Городская больница им. И.П.Силаева г. Кыштыма», где находилась на стационарном лечении с 05.07.2022 по 08.07.2022 с диагнозом «осложненный оскольчатый перелом Th5. Ушиб грудного отдела спинного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лба». С 08.07.2022 по 25.07.2022 находилась на лечении в нейрохирургическом отделении Областной клинической больницы № 3 г. Челябинска, в ходе которого ей проведено хирургическое лечение. Заключительный клинический диагноз: S22.00 ЗСМТ. Осложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела D5 позвонка (2ст). Переломы остистых отростков позвонков D4, D5 без смещения. Оскольчатый перелом заднего отдела 5 ребра без смещения. Ушиб, сдавление спинного мозга на уровне тела Тh5 позвонка. Синдром нижнего парапареза. Синдром чувствительных нарушений. Болевой синдром.

После проведенного лечения истец оставалась неспособной к самостоятельным движениям.

С 26.07.2022 г. по 11.08.2022 г. истец находилась на лечении в Отделении медицинской реабилитации Областной клинической больницы №3.

После проведенной медицинской реабилитации истец смогла самостоятельно переворачиваться в кровати на бок, присаживаться на кровати с посторонней помощью. Способность к передвижению, даже с посторонней помощью к истцу не вернулась.

Из выписного эпикриза от 11.08.2022 г. следует, что Ершовой Е.П. рекомендован повторный курс реабилитации.

Согласно справки № от 24.11.2022 г. выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Ершовой Е.П. установлена инвалидность первой группы на срок до 01.12.2024 г. по причине трудового увечья.

Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве от 24.11.2022 г., составленной в отношении истца, установлены вид и степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных несчастным случаем на производстве: нарушение нейромышечных, скелетных и связанных с движением функций - 90%; нарушение функций нижних конечностей - 90%; нарушение функции опорно-двигательного аппарата, вызывающее необходимость использования кресла-коляски - 90%; нарушение функций сердечно-сосудистой системы - 20%; нарушение функций мочевыделительной системы - 80%.

Согласно заключения указанной программы Ершова Е.П. нуждается в специальном медицинском уходе и нуждается в постороннем бытовом уходе.

Согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида от 24.11.2022 г. Ершова Е.П. нуждается в социально-средовой реабилитации и абилитации, социально-психологической реабилитации и абилитации, социокультурной реабилитации и абилитации и социально-бытовой адаптации.

К настоящему времени выздоровления истца не произошло, Ершова Е.П. не способна к самостоятельному передвижению и продолжает испытывать сильные болевые ощущения.

Комиссией образованной МБОУ «Гимназия №7 «Ступени», был составлен акт №1 о несчастном случае на производстве от 26.07.2022 г. по форме Н-1, утвержденный директором МБОУ «Гимназия №7 «Ступени» Репета Л.М.

Акт №1 о несчастном случае на производстве от 26.07.2022 г. указывает, что несчастный случай с Ершовой Е.П. произошел в рабочее время на рабочем месте в ходе осуществления трудовой функции в результате падения с высоты.

В качестве причин произошедшего несчастного случая в акте названа неудовлетворительная организация по производству работ.

Ершов А.С. является сыном Ершовой Е.П., Рычкова Л.Н. приходится Ершовой Е.П. матерью. Истцы проживают совместно по адресу: <адрес>.

Вследствие получения Ершовой Е.П. тяжелой травмы, ее ближайшим родственникам, матери и сыну, был причинен значительный моральный вред. С момента несчастного случая на их плечи были возложены не только обязанности по содержанию нетрудоспособной Ершовой Е.П., но и все бытовые обязанности по уходу за лежачим больным.

Ершова Е.П. просит взыскать с МБОУ «Гимназия №7 «Ступени» в свою пользу компенсацию морального вреда 3 000 000 рублей.

Рычкова Л.Н., Ершов А.С. просят взыскать с МБОУ «Гимназия №7 «Ступени» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 500 000 рублей.

Кроме того, просят взыскать с Администрации Верхнеуфалейского городского округа с учетом применения субсидиарной ответственности суммы удовлетворенных исковых требований в случае недостаточности имущества на которое может быть обращено взыскание у МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени».

Истец Ершова Е.П. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в результате несчастного случая, произошедшего на работе, она получила травму позвоночника, ей установлена первая группа инвалидности. Длительное время она проходила лечение, ей проведена операция. До настоящего времени самостоятельно не передвигается, самостоятельно себя обслуживать не может, испытывает постоянные боли в спине и ноге. Переживает по поводу невозможности встать на ноги, осуществлять трудовую деятельность.

Истец Ершов А.С. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что после получения матерью травмы испытывал тревогу и страх, переживал за нее. Большую часть свободного времени проводит с матерью, помогает ей.

Истец Рычкова Л.Н. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указав, что после полученной дочерью травмы проживает совместно с ней, осуществляет за ней полный уход. Ранее совместно с медицинской сестрой делала перевязки. Переживает за дочь, поскольку не известно встанет ли дочь на ноги.

Представитель истца - Фальков Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то, что после полученной травмы жизнь Ершовой Е.П. и членов её семьи полностью изменилась. Ершова Е.П. в настоящее время самостоятельно не передвигает, гигиенически процедуры самостоятельно не принимает. Уход за ней осуществляют мать и сын. Ершовой Е.П. установлена инвалидность первой группы, вина ответчика МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени» установлена актом о несчастном случае.

Представители ответчика – МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени» - Репета Л.М., Швец А.В. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований. Считают, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен, лицом виновным в причинении вреда здоровью Ершовой Е.П. является Махмудов С.М.О., который осуществлял ремонтные работы на крыльце гимназии. Так же считают, что при падении с крыльца гимназии Ершова Е.П. получила легкий вред здоровью, тяжкий вред здоровью причинен в больнице. Также считают, что Ершова Е.П. могла отказаться от выполнения порученной ей работы.

Представитель ответчика – Администрации Верхнеуфалейского городского округа в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, считает, что размер компенсации завышен, гимназия является бюджетным учреждением и отвечает по своим обязательствам своим имуществом.

Представитель третьего лица – Управления образования Верхнеуфалейского городского округа в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, считает, что вред здоровью был причинен не в результате падения, а в период лечения, кроме того, считает, что между гимназией и Махмудовым С.М.О. был заключен договор подряда, в связи с чем, ущерб должен возместить Махмудов С.М.О.

Третье лицо – Махмудов С.М.О. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Махмудова С.М.О. – Золотарева Т.Б. в судебном заседании указывала на то, что требования истцов к образовательному учреждению заявлены обоснованно, вины Махмудова С.М.О. в причинении вреда не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда; наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Ершова Е.П. работала по трудовому договору уборщиком служебных помещений Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 7 «Ступени», была уволена 02 декабря 2022 года на основании медицинского заключения (приказ № от 28.11.2022).

05 июля 2022 года с истцом Ершовой Е.П. произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается Актом Формы Н-1 от 26 июля 2022 года (т. 1 л.д. 13-21), согласно которому 05 июля 2022 года, согласно графику рабочего времени (начало смены в 14 часов 00 минут - окончание смены в 21 час. 00 минут) уборщик служебных помещений Ершова Е.П. прибыла на работу в 13 часов 50 минут. В 14 часов 00 минут уборщик служебных помещений от заведующей хозяйственной частью ФИО10 получила устное задание вымыть в течение смены фойе первого этажа и тамбур. В 15 часов 40 мшат уборщик служебных помещении Ершова Е.П. получила устное задание от заведующего хозяйственной частью ФИО10 убрать металлический предмет, находящийся сбоку крыльца.

При получении задания Ершова Е.П. вместе с ФИО10 вышли на крыльцо и подошли к металлическому ограждению крыльца основного входа здания МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени» и облокотились на него.

От веса облокотившихся тел металлическое ограждение не выдержало и упало вместе с Ершовой Е.П. вниз с высоты 1,8 метра.

В результате падения и удара о землю Ершова Е.П. получила травмы.

ФИО10 сразу подбежала к Ершовой Е.П. После чего попросила секретаря МБОУ «Гимназия №7 «Ступени» ФИО11 вызвать бригаду скорой помощи и затем по телефону сообщила о случившемся директору Репета Л.М.

Ершова Е.П. находилась в сознании и отвечала на вопросы о своем состоянии здоровья

Прибывшая на место несчастного случая бригада скорой медицинской помощи доставила Ершову Е.П. в медицинское учреждение.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» от 08.07.2022 г. диагноз и код диагноза по МКБ-10: Т 06.8 «Осложненный оскольчатый перелом Th5 позвонка. Ушиб спинного, ЗЧМГ, сотрясение головного мозга».

Согласно «Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве», указанное повреждение здоровья относится к категории «Тяжелое».

Причины несчастного случая (раздел 9 Акта): неудовлетворительная организация производства работ (код 08), выразившаяся: в отсутствии контроля со стороны Управления образования Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области за допуском к самостоятельной работе лица, не обученного и не аттестованного в установленном законом порядке по охране труда (назначение на должность исполняющим обязанности (на время отпуска Репета Л.М.) педагога-организатора МБОУ «Гимназия №7 «Ступени» ФИО14, лицом, ответственным за безопасность труда; отсутствие контроля за безопасным производством ремонтных работ со стороны МБОУ «Гимназия № «Ступени», в части отсутствия локальной нормативной документации, разработанной и введенной в действие распорядительным документом по порядку проведения ремонтных работ; допущены нарушения локальных нормативных актов, ст.ст. 21, 215 Трудового кодекса РФ.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: ФИО13 – юрисконсульт Управления образования Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, ответственный за ведение кадрового делопроизводства, допустила нарушение: - п. 2.20 Производит работу по кадровому делопроизводству, в части подготовки и оформления проекта приказа Управления образования Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области от 09.06.2022 г. № 93-к, которым преподаватель-организатор МБОУ «Гимназия №7 «Ступени» ФИО14 назначен исполняющим обязанности директора МБОУ «Гимназия №7 «Ступени»; ФИО10, заведующий хозяйственной частью допустила нарушение: п.2 должностной инструкции Заведующего хозяйственной частью, утвержденной приказом от 25.08.2019 № 92/5: исполняет локальные нормативные акты МБОУ «Гимназия №7 «Ступени»; выполняет правила по охране труда; несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в соответствии с действующим трудовым законодательством; несоблюдение норм техники безопасности, в части не выполнение приказа МБОУ «Гимназия №7 «Ступени» от 24.06.2022 №194 «О назначении ответственного за контролем проведения ремонтных работ в МБОУ «Гимназия №7 «Ступени» при подготовке школы к новому учебному году»: п.3.1 согласовывать подрядчику проведение каждого этапа ремонтных работ; п.3.2 принимать решение о запрете прохождения по ремонтируемому крыльцу; ст.21, 215 Трудового кодекса РФ.

Комиссией факт грубой неосторожности со стороны пострадавшего Ершовой Е.П. уборщика служебных помещений не установлен.

Постановлением Государственной инспекции труда в Челябинской области № № от 08.08.2022 года должностное лицо, заведующая хозяйственной частью МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени» ФИО10 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения (т. 1 л.д. 137 – 142).

Постановлением Государственной инспекции труда в Челябинской области № № от 08.08.2022 года МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения (т. 1 л.д. 143 – 148).

    02 сентября 2022 года старшим следователем следственного отдела по г. Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО15 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения травмы Ершовой Е.П. на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях ФИО10 состава преступления, предусмотренного ст.143 УК РФ (т. 1 л.д. 70 – 72).

22 ноября 2022 года истцу Ершовой Е.П. установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности – трудовое увечье, инвалидность установлена на срок до 01.12.2024, что подтверждается справкой МСЭ-2022 № (т. 1 л.д. 31).

Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве ПРП № от 24.11.2022 г., составленной в отношении Ершовой Е.П., установлено, что Ершова Е.П. нуждается в специальном медицинском уходе и нуждается в постороннем бытовом уходе, степень утраты профессиональной трудоспособности – 90 %, установлена на срок 2 года (т. 1 л.д. 33 - 40).

Согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида от 24.11.2022 г. Ершова Е.П. нуждается в социально-средовой реабилитации и абилитации, социально-психологической реабилитации и абилитации, социокультурной реабилитации и абилитации и социально-бытовой адаптации (т. 1 л.д. 41 – 53).

Из выписки из амбулаторной карты пациентки Ершовой Е.П., 08.01.1971 г.р. от 29.05.2023 года следует, что Ершова Е.П. находится на лечении у травматолога ГБУЗ «Городская больница» города Верхнего Уфалея с 05.07.2022 с Диагнозом: Производственная травма 05.07.2022. - Осложненный компрессионно-оскольчатый перелом Th 5 позвонка 2 ст. Перелом остистых отростков Th4, Th5 позвонков без смещения отломков. Перелом 5 ребра справа. Ушиб, сдавление спинного мозга на уровне Th 5 позвонка. Синдром нижнего парапареза. Синдром чувствительных нарушений. Травма производственная 05.07.2022. Экстренно направлена в ГБУЗ «Городская больница» города Кыштыма, откуда переведена 08.07.2022 в ЧОКБ. Операция в ЧОКБ 15.07.2022- Корпорэктомия Th 5 позвонка с реконструктивно-пластическим компонентом. Ляминэктомия Th4, Th5, удаление отломков тела Th 5, дужки Th4, ревизия дурального мешка, корешков. Задний спондилодез Th3-Th6. В послеоперационном периоде улучшение состояния, заживление раны первичным натяжением, частичный регресс неврологической симптоматики. Проходит курс лечения и реабилитации у невролога без существенной динамики. Учитывая сроки лечения, наличие стойкого значительного нарушения функции позвоночника, неблагоприятный трудовой прогноз направлена на МСЭ. Установлена первая группа инвалидности, 90 процентов утраты нетрудоспособности 24.11.2022 (т. 1 л.д. 57).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

    Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.

Размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Таким образом, разрешая требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», исходит из доказанности факта причинения истцу моральных и нравственных страданий в результате полученной травмы по вине ответчика МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени», выразившихся в отсутствии контроля за безопасным производством ремонтных работ, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в результате которых Ершовой Е.П. было получено трудовое увечье, учитывая фактические обстоятельства произошедшего несчастного случая, отсутствие в действиях истца грубой неосторожности, возраст, индивидуальные особенности истца, период лечения, степень перенесенных страданий, факт того, что истец до настоящего времени испытывает физическую боль, лишен возможности самостоятельно передвигаться и самостоятельно выполнять привычные действия и обслуживать себя без посторонней помощи, при полученном трудовом увечье истцу установлена первая группа инвалидности и утрата профессиональной трудоспособности 90%.

Кроме того, суд учитывает, что представителем ответчика заключался договор на оказание круглосуточной услуг сиделки для Ершовой Е.П. с 19.07.2022 по 21.07.2022, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени» в пользу Ершовой Е.П. сумму компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере не имеется.

При этом суд считает не обоснованными доводы о том, что тяжкий вред здоровью был получен Ершовой Е.П. в результате падения при прохождении лечения в городской больнице г. Кыштыма, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены, носят предположительный характер.

    В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» также разъяснено, что при разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

В связи с чем, суд считает не обоснованными доводы представителей ответчика МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени» о возложении ответственности за причинение вреда здоровью истца на Махмудова С.М.О., в связи с тем, что обязанность обеспечения безопасных условий и охраны труда возложена на работодателя. Вред здоровью Ершовой Е.П. причинен при исполнении ей трудовых обязанностей, в рабочее время, при выполнении устного задания заведующего хозяйственной частью МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени».

Доказательств исполнения возложенной на работодателя обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работника МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени» суду не представлено.

    В судебном заседании также установлено, что согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Рычкова Людмила Николаевна является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 присвоена фамилии Ершова.

    Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ершова Елена Петровна является матерью Ершова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полагая свои права нарушенными и обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда, истцы Ершов А.С. и Рычкова Л.Н. ссылались на то, что им лично в связи с причинением Ершовой Е.П., их матери и дочери соответственно, вреда здоровью в связи с трудовым увечьем, причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях по поводу утраты здоровья близким им человеком, длительном нахождения в стрессовой ситуации, изменении привычного уклада жизни.

Суд, учитывая, что жизнь и здоровье относятся к наиболее значимым человеческим ценностям, а их защита является приоритетной, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, также принимая во внимание, что получение матерью и дочерью истцов соответственно телесных повреждений, явилось причиной нравственных и физических страданий истцов, они как мать и как сын претерпевали нравственные страдания в связи с озабоченностью по поводу причиненной их дочери и матери физической боли, негативных последствий травмы для физического здоровья Ершовой Е.П., длительном нахождения в стрессовой ситуации, изменении привычного уклада жизни, что привело в результате к нарушению неимущественного права истцов, приходит к выводу о взыскании в пользу Ершова А.С. и Рычковой Л.Н. компенсации морального вреда в размере 250000 рублей каждому.

    В соответствии с п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

    Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно Уставу МБОУ «Гимназия № 7 «Ступени» (т. 1 л.д. 149 - 178) учредителем и собственником образовательной организации является Верхнеуфалейский городской округ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 7 «Ступени» (ОГРН 1027400543521), а при недостаточности имущества Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 7 «Ступени», на которое может быть обращено взыскание, в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Верхнеуфалейского городского округа в пользу Ершовой Елены Петровны (паспорт серия №) компенсацию морального вреда – 1 500 000 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 7 «Ступени» (ОГРН 1027400543521), а при недостаточности имущества Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 7 «Ступени», на которое может быть обращено взыскание, в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Верхнеуфалейского городского округа в пользу Ершова Александра Сергеевича (паспорт серия №), Рычковой Людмилы Николаевны (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей каждому.

В удовлетворении остальной части требований Ершовой Елене Петровне, Ершову Александру Сергеевичу, Рычковой Людмиле Николаевне к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 7 «Ступени», Администрации Верхнеуфалейского городского округа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                     Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 06 сентября 2023 года.

Судья:                                Е.С. Шубакова