Решение по делу № 2-114/2020 от 21.10.2019

Дело № 2-114/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре              Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой И.В. к администрации г. Долгопрудного, ТУ Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (уточнив требования) к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, которое включает в себя двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № и гаражный бокс по адресу: <адрес>, бокс №, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указывает, что двухкомнатная квартира в ЖСК № по адресу: <адрес>, была предоставлена её бабушке и дедушке, Филипповау К.М., ДД.ММ.ГГГГ., и Филипповой М.М., ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Долгопрудненского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

В семье была достигнута договоренность, что бабушка с дедушкой остаются проживать в квартире по адресу: <адрес>, а истец вместе с отцом, Филиппова В.К., и матерью, Филипповой Е.А., переезжают во вновь полученную квартиру по адресу: <адрес>.

Пай в ЖСК № в отношении вышеуказанной квартиры был выплачен в полном объеме, о чём Филиппову К.М. была выдана Справка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в Долгопрудненском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Филиппов К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего наследственное дело по заявлению кого-либо из родственников не открывалось, в связи с чем наследственное имущество в размере ? супружеской доли квартиры, принадлежащей Филиппову К.М., было фактически принято его сыном, Филиппова В.К., который приходится истцу отцом и проживал в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>

Бабушка истца, Филиппова М.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти наследственное дело не открывалось, однако наследственное имущество в виде ? доли квартиры, принадлежащей бабушке, было фактически принято проживающим в квартире Филиппова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящимся ей сыном.

Таким образом, в течение полугода со дня смерти матери Филиппов В.К. должным образом и своевременно оплачивал платежи за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги, о чём в приложении к иску представлены квитанции об оплате за период ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что после смерти Филипповой М.М. в квартире осталась зарегистрированной по месту жительства только внучка, Филиппова И.В., квитанции на оплату коммунальных платежей выставлялись на её имя, а фактически оплачивались Филипповым В.К. Таким образом, действия Филиппова В.К. по оплате жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти его родителей, Филиппова К.М. и Филипповой М.М.

Отец истца, Филиппов В.К., умер ДД.ММ.ГГГГ, в течение полугода со дня его смерти наследственное дело не открывалось.

Являясь наследником первой очереди в соответствии со ст. 1141 ГК РФ и проживая в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Филиппова И.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти отца, оплатив жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями на оплату с ДД.ММ.ГГГГ г.

Помимо квартиры, по состоянию на день смерти Филиппова В.К. в его собственности также находился гаражный бокс по адресу: <адрес>, бокс №, кадастровый №, который также входит в состав наследственного имущества, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец, Филиппова И.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности, адвокат Дьячков Ю.А., подал письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме наосновании указанных выше доводов и доказательств, представленных в деле.

Третье лицо, Тарабаров В.И., приходящийся истцу двоюродным братом, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, Филиппова Е.А., приходящаяся истцу матерью, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные объяснения, в которых просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие себя и своего представителя, указала, что на получение наследства не претендует, исковые требования дочери поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Администрация города Долгопрудного, ТУ Росимущества в Московской области, третьи лица Управление Росреестра по Московской области, МРИ ФНС России №13 по Московской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном разбирательстве не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если    наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов делатусматривается, что Филиппов К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласно информации нотариуса наследственное дело по заявлению кого-либо из родственников не открывалось, в связи с чем наследственное имущество в размере ? супружеской доли квартиры, принадлежащей Филиппову К.М., было фактически принято его сыном, Филиппова В.К., который приходится истцу отцом и проживал в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ

Филиппова М.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследственное дело не открывалось, что следует из информации нотариуса, однако наследственное имущество в виде ? доли квартиры, было фактически принято проживающим в квартире Филиппова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящимся ей сыном.

Филиппов В.К., умер ДД.ММ.ГГГГ, в течение полугода со дня его смерти наследственное дело не открывалось.

Являясь наследником первой очереди в соответствии со ст. 1141 ГК РФ и проживая в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Филиппова И.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти отца, оплатив жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями на оплату ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо квартиры, по состоянию на день смерти Филиппова В.К. в его собственности также находился гаражный бокс по адресу: <адрес>, бокс № кадастровый №, который также входит в состав наследственного имущества, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных положений закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Филипповой И.В. к администрации г. Долгопрудного, ТУ Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

    Установить юридический факт принятия Филиппова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, после смерти Филипповау К.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия Филиппова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, после смерти Филипповой М.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия Филипповой И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, после Филиппова В.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Филипповой И.В. в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Признать право собственности Филипповой И.В. в порядке наследования по закону на гаражный бокс по адресу: <адрес>, бокс № кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 03.04.2020 г.