Решение по делу № 2-2311/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-2311/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кезикова Э.В к акционерному обществу «***» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем мотивам, что истцом с ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля ***, г.р.з. №***, на срок ***, страховая сумма *** выгодоприобретателем по договору является ЗАО Банк «***». В период действия договора произошел страховой случай – *** в результате противоправных действий неустановленного лица, автомобиль истца получил механические повреждения. *** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы. Согласно отчету ООО «***» от *** №*** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ***., утрата товарной стоимости ТС составила ***., расходы по оценке составили ***. Истец *** обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***. (в том числе: расходы по ремонту ТС – ***., УТС – ***., расходы по оценке - ***.), штраф в размере *** от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате услуг представителя ***. и расходы по составлению копии отчета в размере ***

Истец Кезиков Э.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что предлагавшиеся ответчиком условия заключения мирового соглашения не устроили истца.

Ответчик АО «***» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, мотивированных возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля ***, г.р.з. №***, на срок ***, страховая сумма ***., выгодоприобретателем по договору является ЗАО Банк «***».

В период действия договора произошел страховой случай – *** во дворе *** в результате противоправных действий неустановленного лица, автомобилю истца причинены механические повреждения. *** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы. Согласно отчету ООО «***» от *** №*** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ***., утрата товарной стоимости ТС составила ***., расходы по оценке составили ***

*** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы. *** обратился с претензией. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от *** №*** «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Неотъемлемой частью договора страхования от *** являются Условия добровольного страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку утрата товарной стоимости также является прямым ущербом, учитывая положения ст.15 ГК РФ, то требования истца и в данной части правомерны.

С учетом установленных обстоятельств, обозначенных выше законоположений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме ***. (в том числе: расходы по ремонту ТС – ***., УТС – ***., расходы по оценке - ***.), подлежащими удовлетворению.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку страховщик в установленные сроки не выдал истцу направление на ремонт, не произвел в последующем произвел страхового возмещения, то данные действия, безусловно, свидетельствуют о нарушении прав истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме и влечет применение штрафных санкций в соответствии с п.6 ст.13 Законом РФ.

Вместе с тем, по своей правовой природе штраф носит компенсационный характер, т.е. должен соответствовать последствиям нарушения. Взыскание судом штрафа является правовым способом регулирования, направленным против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем поскольку ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что подлежащий взысканию штраф в размере, определяемом согласно п.6 ст.13 Закона РФ, применительно к настоящему спору не будет являться явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем присуждает к взысканию с ответчика до ***.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по изготовлению копии отчета в сумме ***

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору от ***, а также квитанции к приходно-кассовому ордеру *** от ***, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ***., которые она просит взыскать с ответчика.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определениях от *** №***-О-О, *** №***-О-О, в целях соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, с учетом объема фактической работы, выполненной представителем, характера спора и сложившейся судебной практики по аналогичным делам, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости отвечает сумма в размере ***., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ***

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***., ░░░░░ ***., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░ «***» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░