Решение по делу № 8Г-16170/2023 [88-18463/2023] от 04.07.2023

63RS0039-01-2022-005556-61

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          Дело № 88-18463/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28 августа 2023г.                                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Романова М.В., Мирсаяпова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шанталиной Юлии Александровны, Забавина Виктора Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Самары от 6 декабря 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2023г. по гражданскому делу № 2-4867/2022 по иску Забавина Виктора Ивановича, Шанталиной Юлии Александровны к ООО «Средневолжская газовая компания», Овчаренко Галине Владимировне о запрете совершать действия, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя ООО «Средневолжская газовая компания» - Беляева В.А., представителя ОАО «Самарагаз» - Рыбакова М.И., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Забавин В.И., Шанталина Ю.А. обратились в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания», Овчаренко Г.В., просили суд запретить осуществлять мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к газопроводу низкого давления, по <адрес>, основными абонентами которого они являются, объекта капитального строительства в <адрес>, без соблюдения требования о безальтернативности подключения, без получения их согласия, как основных абонентов, без проектирования нового участка газопровода от границ земельного участка Овчаренко Г.В., без выполнения работ по прокладке нового участка газопровода от границ земельного участка Овчаренко Г.В. силами газораспределительной организации; запретить Овчаренко Г.В. осуществлять мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к газопроводу низкого давления, основными абонентами которого они являются, объекта капитального строительства в <адрес>, без выполнения работ по прокладке нового участка газопровода от границ земельного участка Овчаренко Г.В. силами газораспределительной организации.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 6 декабря 2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2023г., в удовлетворении исковых требований, отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ООО «Средневолжская газовая компания», ОАО «Самарагаз» возражали относительно доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании рабочего проекта, технических условий от 16.10.2012г., ООО «Средневолжская газовая компания» осуществлено строительство и присоединение газопровода низкого давления к объектам, расположенным на земельных участках, принадлежащих на праве собственности Забавину В.И. и Шанталиной Ю.А., по адресу: <адрес>.

На основании договора № 38/106/14 от 7.05.2014г., заключенного ОАО «Самарагаз» и Забавиным В.И., Шанталиной Ю.А., газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес>выход из земли), протяженностью 289,4 п.м., передан в безвозмездное пользование ОАО «Самарагаз».

Пунктом 5.3 указанного договора предусмотрено право ссудополучателя ОАО «Самарагаз», как предприятия по эксплуатации газового хозяйства, разрешать подключение к находящемуся в пользовании газопроводу газопроводов других юридических и физических лиц, с выдачей технических условий и осуществлением технического надзора за строительством.

В соответствии с предоставленным правом, ОАО «Самарагаз» разрешило ООО «Средневолжская газовая компания» подключение к находящемуся в пользовании газопроводу газопроводов сети газораспределения ООО «СВГК» и газопроводов сети газопотребления, принадлежащих заявителям, подключение осуществляется с выдачей ООО «Средневолжская газовая компания» технических условий и осуществлением мониторинга выполнения технических условий.

6 июля 2022г. Овчаренко Г.В. обратилась в ООО «Средневолжская газовая компания» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: <адрес>.

20 июля 2022г. Овчаренко Г.В. и ООО «Средневолжская газовая компания» был заключен договор № о подключении (технологическим присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Приложением к договору являются технические условия на подключение, согласно которым, точка подключения газопровода - газопровод низкого давления (инв. № Б 301000662, уник. 18331311965, собственник: Забавил В.И., основание обслуживания: договор № 38/106/14 от 07.05.2014г.), проложенный по границе земельного участка по адресу: <адрес>.

Из графического материала следует, что земельный участок Овчаренко Г.В. расположен между земельными участками истцов на одной улице с ними. Снабжающий истцов газопровод проходит непосредственно перед земельным участком Овчаренко Г.В., вдоль его границы. Иных газопроводов, проходящих в такой же близости от земельного участка Овчаренко Г.В., не имеется. Газопровод ЗАО «Новобуянское» проходит на значительном (280 м.) удалении от земельного участка Овчаренко Г.В. Иные альтернативные варианты подключения также сопряжены со строительством газопроводов, длиной более 200 м.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 421 ГК РФ, п. 2, 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021г. N 1547, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, установив, что подключение к газопроводу иных абонентов было согласовано с ОАО «Самарагаз», что предусмотрено договором № 38/106/14 от 7.05.2014г., при этом ООО «Средневолжская газовая компания» разработаны технические условия, проанализированы альтернативные варианты подключения и выбран самый разумный и экономичный вариант подключения, который не приведет к падению давления, не установив нарушений прав истцов со стороны ответчиков.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что ответчиком произведена оценка альтернативной возможности подключения, что также подтверждается заключением кадастрового инженера, а также определена точка подключения абонента к сети газораспределения с учетом технической возможности, с условием сохранения газоснабжения для потребителей газа, проведением гидравлического расчета, показывающего резерв пропускной способности данного газопровода, в отсутствие доказательств возможного причинения ущерба в результате проведения работ.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 6 декабря 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шанталиной Юлии Александровны, Забавина Виктора Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Н.А. Назейкина

Судьи                                                                                                   М.В. Романов

А.И. Мирсаяпов