Решение от 16.06.2020 по делу № 9-686/2020 от 18.05.2020

М. 2106/< Дата >.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 16.06.2020 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с исковым заявлением Кебец Руслана Владимировича к ИВС УМВД России по гор. Калининграду, УФК по Калининградской области в лице Министерства Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания,

УСТАНОВИЛ:

Кебец Р.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, причиненного содержанием в ИВС УМВД России по г. Калининграду, в ненадлежащих условиях, в период времени < Дата >

Определением суда от 21.05.2020 г. названное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок, ограниченный 15.06.2020 г., устранить выявленные недостатки, а именно: представить доказательства, подтверждающие факт нахождения истца в ИВС УМВД России по г. Калининграду в указанный в исковом заявлении период; оплатить государственную пошлину с учетом характера и объема заявленных требований в размере 300 руб., либо представить исчерпывающие подтверждение оснований к предоставлению отсрочки или освобождению от уплаты государственной пошлины, в том числе выписку о движении денежных средств на счете истца в течение последних трех месяцев).

Вместе с тем, в срок, указанный в определении об оставлении без движения, ограниченный 15.06.2020 г., в адрес суда документы от заявителя во исполнение определения суда от 21.05.2020 г. не поступали, что свидетельствует о том, что заявителем не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

С учетом приведенных фактических обстоятельств исковое заявление Кебец Руслана Владимировича к ИВС УМВД России по гор. Калининграду, УФК по Калининградской области в лице Министерства Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ должно считаться неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: