Решение от 17.10.2023 по делу № 2-8001/2023 от 16.08.2023

Дело №

УИД: № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России, ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству финансов РФ в лице УФК по ЛО, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, расходов.

В ходе настоящего предварительного судебного разбирательства на основании определения суда, зафиксированного в протоколе судебного заседания, ненадлежащий ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по <адрес> был заменен на надлежащего ответчика – ГУ ФССП России по <адрес>.

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по <адрес>.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика и продолжением судебного разбирательства по требованиям истца к ответчикам ФССП России и ГУ ФССП России по <адрес> судом был поставлен вопрос о возможности передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения одного из соответчиков – ГУ ФССП России по <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению должно быть передано подсудности в связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков по данной категории дела.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Один из надлежащих ответчиков – ГУ ФССП России по <адрес> находится по адресу: <адрес> и данный адрес не подпадает под юрисдикцию Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Второй соответчик находится по адресу: <адрес>, и данный адрес также не подпадает под юрисдикцию Московского районного суда Санкт-Петербурга

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ГУ ФССП России по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░