Решение от 19.09.2024 по делу № 33-9398/2024 от 10.09.2024

№ 33-7715/2024

64RS0045-01-2024-000407-65

№ 2-880/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Крапивина А.А.,

судей Московских Н.Г., Сугробовой К.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителей по апелляционным жалобам ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» на решение Кировского районного суда города Саратова от 09 апреля 2024 года,

установила:

Решением Кировского районного суда города Саратова от 09 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 взысканы стоимость автомобиля в размере
1 700 000 рублей, убытки в виде разницы в стоимости соответствующего автомобиля в размере 2 439 000 рублей, неустойка за просрочку требования по возврату стоимости автомобиля за период с 10 декабря 2023 года по 09 апреля 2024 года в размере 1 056 773 рублей, а начиная с 10 апреля 2024 года по день фактического исполнения в размере 1 % в день от размера невыплаченной стоимости транспортного средства (1 930 801 рубля), неустойка за просрочку требования по возврату убытков по разнице в стоимости товара за период 10 декабря 2023 года по 09 апреля 2024 года в размере 1 056 773 рублей, а начиная с 10 апреля 2024 года по день фактического исполнения в размере 1 % в день от размера невыплаченной стоимости транспортного средства (1 930 801 рубля), компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 626 254 рублей 60 копеек. Возложена обязанность на
ООО «Ульяновский автомобильный завод» принять некачественный товар автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, серого цвета (серебристый металлик), VIN №, переданный производителю 21 ноября
2023 года через уполномоченного дилера ООО «ПТФ Лада-Маркет». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда не подлежит исполнению в части выплаченных ООО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 стоимости нового аналогичного автомобиля в размере 2 208 199 рублей и компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей -
16 февраля 2024 года. Взыскано с ООО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» (далее по тексту - ООО «Межрегиональный экспертный правовой центр») стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере
27 000 рублей. Взыскана с ООО «Ульяновский автомобильный завод» в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 39 762 рублей
73 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 сентября 2024 года постановлено:

решение Кировского районного суда города Саратова от 09 апреля 2024 года отменить в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требований по возврату стоимости товара, убытков до дня фактического исполнения обязательства, изменить в части периода, размера взыскания неустойки и размера взыскания штрафа.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ИНН №) в пользу ФИО1 <дата> года рождения (паспорт серии №), стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, в размере
1 700 000 рублей, убытки по разнице в стоимости автомобиля в размере
2 439 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования по возврату стоимости автомобиля за период с 10 декабря 2023 года по 14 мая 2024 года в размере 649 823 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования по возврату убытков в виде разницы в стоимости товара с 10 декабря 2023 года по 14 мая 2024 года в размере 649 823 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере
10 000 рублей, штраф в размере 626 594 рублей 63 копеек».

Решение Кировского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2024 года в части размера подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственной пошлины изменить, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 35 693 рублей 24 копеек.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 стоимости товара в размере 1 700 000 рублей, разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 2 439 000 рублей, части компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей исполнению не подлежит в связи с фактической выплатой денежных средств.

Решение Кировского районного суда города Саратова от 09 апреля 2024 года в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» расходов по оплате судебной экспертизы в размере 27 000 рублей в исполнение не приводить в связи с добровольной выплатой обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» указанной денежной суммы на основании платежного поручения № от <дата>.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от 05 сентября
2024 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и в силу ч. 2
ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Излагая резолютивную часть апелляционного определения от 05 сентября 2024 года, судебная коллегия неверно указала период неустойки за просрочку исполнения требования по возврату стоимости автомобиля.

Разрешая вопрос об изменении решения в части периода и размера неустойки по возврату стоимости автомобиля судебная коллегия допустила описку в периоде взыскания, указав период с 10 декабря 2023 года по 14 мая 2024 года, в действительности же период неустойки за просрочку исполнения требования по возврату стоимости автомобиля должен быть с 10 декабря 2023 года по 16 февраля 2024 года.

Допущенные неточности являются явной опиской по смыслу ст. 200 ГПК РФ и подлежат исправлению, на суть вынесенного судебной коллегией апелляционного определения от 05 сентября 2024 года не влияют.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от
05 сентября 2024 года описку в периоде неустойки за просрочку исполнения требования по возврату стоимости автомобиля, изложив абзац третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ИНН №) в пользу ФИО1 <дата> года рождения (паспорт серии № №), стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, в размере
1 700 000 рублей, убытки по разнице в стоимости автомобиля в размере
2 439 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования по возврату стоимости автомобиля за период с 10 декабря 2023 года по 16 февраля 2024 года в размере 649 823 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования по возврату убытков в виде разницы в стоимости товара с 10 декабря 2023 года по 14 мая
2024 года в размере 649 823 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 626 594 рублей 63 копеек».

Председательствующий

Судьи