Решение по делу № 5-7/2022 (5-1639/2021;) от 21.12.2021

Дело № 5-7/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                           «14» февраля 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

рассмотрев на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Жаровой Л.Н., /дата/, уроженки /данные изъяты/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, пенсионерки,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

установил:

В /в вечернее время/ /дата/ на /адрес/ водитель Жарова Л.Н. управляла транспортным средством – автомобилем /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила столкновение с мотоциклом /марка/ без государственных регистрационных номеров под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде /данные изъяты/, и по признаку расстройства здоровья на срок свыше трех недель оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Жарова Л.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жарова Л.Н. вину признала, пояснив, что имело место дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просил не лишать Жарову Л.Н. права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Жаровой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме ее объяснений, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения последней Правил дорожного движения Российской Федерации; карточкой происшествия; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Потерпевший №1; карточкой водителя; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта от /дата/ /номер/, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; ушибленных (по клиническим данным) ран нижней губы с исходом в рубец; кровоподтека в лобной области слева; перелома коронки первого верхнего резца слева; ссадин на шее справа; ссадин на передней поверхности области коленных суставов; двух поверхностных ран на левой голени с исходом в рубец; кровоподтека на тыле левой стопы; закрытого перелома головок 2, 3 плюсневых костей левой стопы со смещением костных отломков; краевых переломов оснований ногтевой и основной фаланг первого пальца левой стопы без значительного смещения отломков, которые как имеющие единые условия образования, ввиду общности места и времени, подлежат совокупной оценке, поскольку составили комплекс повреждений, и по признаку расстройства здоровья на срок свыше трех недель оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными для установления вины Жаровой Л.Н.

Действия Жаровой Л.Н. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку она, управляла транспортным средством, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, наступившие последствия, личность Жаровой Л.Н., ее отношение к содеянному.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание Жаровой Л.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие ее вину обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нарушение Жаровой Л.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает возможным избрать ей наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания может наиболее полно обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жарову Л.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /данные изъяты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда                                                      Д.Г. Шарапов