Решение по делу № 2-2233/2021 от 27.05.2021

дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-002935-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

секретаря судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Ковалевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Почта Банк» <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Ковалевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> (решение № от <дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. <дата> в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Поста Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от <дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности на период с <дата> по <дата>. составляет 296 531,30 рубль, их них: 34 766,20 рублей задолженность по процентам, 252 125,22 рублей задолженность по основному долгу, 2 239,88 рублей задолженность по неустойкам, 7 400 рублей задолженность по комиссиям.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 296 531,30 рубль, в том числе: 34 766,20 рублей задолженность по процентам, 252 125,22 рублей задолженность по основному долгу, 2 239,88 рублей задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 165,00 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Ковалева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, копии паспорта личности ответчика о регистрации (л.д. 64, 66). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком Ковалевой Н.В. был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 281441,00 рублей, сроком возврата до <дата>, под 19,50% годовых (л.д.10-12).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными суммами, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.53-54).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж должен составлять 10 881 рублей, в последний месяц 8 667,67 рублей (л.д.45-46).

Истец направил в адрес ответчика Заключительное требование от <дата> о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, в срок не позднее <дата>., досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, итого: 296 531,32 руб., предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 55).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

По состоянию на <дата> размер задолженности на период с <дата> по <дата>. составляет 296 531,30 рубль, их них: 34 766,20 рублей задолженность по процентам, 252 125,22 рублей задолженность по основному долгу, 2 239,88 рублей задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям (л.д.50-51).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, в том числе, условий по пропуску платежей (раздел 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", и в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит". Иного расчета суммы задолженности, сложившейся в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиком суду не представлено. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 165,00 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.5), платежным поручением № от <дата> (л.д. 6), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Ковалевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Натальи Владимировны в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 296 531,30 рубль, их них: 34 766,20 рублей задолженность по процентам, 252 125,22 рублей задолженность по основному долгу, 2 239,88 рублей задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 165,00 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021 года.

Судья                Е.А.Кретова