Дело № 2-3815/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2016 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Хомовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице Банка ВТБ 24 (ПАО) к Цебак (Золотухиной) <Л.Л.>, Пьянковой <Г.Л.> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице Банка ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Цебак (Золотухиной) <Л.Л.>, Пьянковой <Г.Л.> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Цебак (Золотухина) Л.Л., Пьянкова Г.Л. <данные изъяты> предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира была оценена стоимостью в размере 1 768 000 рублей, о чем имеется Закладная. Законным владельцем Закладной является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Ответчиками условия кредитного договора нарушаются, начиная с декабря 2015 года, ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование им, ответчиками не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 456 294,77 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 287 941,63 руб., сумма, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 138 946,33 руб., пени – 29 406,81 руб. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления решения суда в законную силу, в с соответствии с условиями Кредитного договора и Закладной, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 13,25 % годовых. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Акционерный коммерческий инновационный Банк «Образование» и Цебак (Золотухиной) Л.Л., Пьянковой Г.Л., взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Агентство по ипотечному кредитованию» задолженность в сумме 1 456 294,77 руб., проценты в размере 13,25 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 25.08.2016 года по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на квартиру, взыскать расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца Акимов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Цебак (Золотухина) Л.Л., Пьянкова Г.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривают, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая обстоятельства дела, при которых признание иска ответчиками не противоречит закону, и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, судья приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом была оплачена госпошлина в сумме 21 481 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Акционерный коммерческий инновационный банк «Образование» и Цебак (Золотухиной) <Л.Л.>, Пьянковой <Г.Л.>.
Взыскать солидарно с Цебак (Золотухиной) <Л.Л.>, Пьянковой <Г.Л.> в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность в сумме 1 456 294 рубля 77 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 1 287 941 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 138 946 рубля 33 копейки, пени – 29 406 рублей 81 копейка.
Взыскать солидарно с Цебак (Золотухиной) <Л.Л.>, Пьянковой <Г.Л.> в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму процентов за пользование кредитом в размере 13,25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Цебак (Золотухиной) <Л.Л.>, определив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 1 768 000 рублей.
Взыскать с Взыскать солидарно с Цебак (Золотухиной) <Л.Л.>, Пьянковой <Г.Л.> в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 481 рубль 47 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья Е.Ю.Зрелкина
Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2016 года