Решение по делу № 2а-4352/2021 от 18.10.2021

Дело № 2а-4352/2021

54RS0003-01-2021-004765-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года                                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания                                                                     Потаповым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Хачатрян М. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району УФССП по НСО Терентьевой Н.В., ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, УФССП по НСО о признании незаконным бездействия,

            У С Т А Н О В И Л:

Хачатрян М.С. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району УФССП по НСО Терентьевой Н.В., ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, УФССП по НСО о признании незаконным бездействия.

xx.xx.xxxx от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району УФССП по НСО Терентьева Н.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала, возражала против удовлетворения ходатайства о взыскании судебных расходов.

Представитель УФССП по НСО в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о взыскании судебных расходов возражала.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по административному иску Хачатрян М. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району УФССП по НСО Терентьевой Н.В., ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, УФССП по НСО об обязании окончить исполнительное производство на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229, об обязании отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства, об обязании отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, подлежит прекращению, поскольку постановлением от xx.xx.xxxx исполнительное производство окончено, отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, т.е. оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

В соответствии с п. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по административному иску Хачатрян М. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району УФССП по НСО Терентьевой Н.В., ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, УФССП по НСО о признании незаконным бездействия подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 225 КАС РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (п.1 ст. 103 КАС РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 106 КАС РФ).

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, в подтверждение расходов, понесенных по делу, истцом предоставлены расписки о получении денежных средств на общую сумму 22 500 рублей, а именно: 2000 рублей – первичная устная консультация, 5000 рублей – составление административного иска, 3000 рублей – регулярные консультации, 5000 рублей – за участие представителя в судебном заседании, 2500 рублей – за составление дополнения к иску, 5000 рублей – за составление ходатайства о применении мер предварительной защиты.

Таким образом, заявитель имеет право на возмещение ему понесенных по делу судебных расходов. Однако суд указанные расходы находит подлежащими частичному возмещению.

Согласно материалам административного дела, ходатайство о применении мер предварительной защиты истцом (представителем истца) не заявлялось.

С учетом характера и небольшой сложности спора, объема и качества выполненной представителем работы, небольшой продолжительности судебных заседаний, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит целесообразным взыскать понесенные расходы на представителя частично в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 111, 112, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску Хачатрян М. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району УФССП по НСО Терентьевой Н.В., ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, УФССП по НСО.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в пользу Хачатрян М. С. в счет возмещения судебных расходов 5 000 рублей.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                 А.А. Хромова