Решение по делу № 2-3079/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2022 г.                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                 Пираевой Е.А.

при секретаре судебного заседания             Мезиновой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/2022 по исковому заявлению Пряхиной М.Т. к Тимушева Р.Р., Пряхина В.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пряхина М.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Тимушеву Р.Р., Пряхину В.П. об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком Пряхиным В.П. с <дата обезличена> состояла в браке, <дата обезличена> брачные отношения прекращены.

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена>, прекращено право совместной собственности Пряхиной М.Т. и Пряхина В.П., произведен раздел совместно нажитого между Пряхиной М.Т. и Пряхина В.П. имущества, за Пряхиной М.Т. признано право собственности, в том числе, на следующее имущество: нежилое помещение общей площадью 402,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.5, кадастровый <№>; нежилое помещение общей площадью 5289,9 кв.м. по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый <№>; нежилое помещение общей площадью 14,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.4, кадастровый <№>.

Пряхина М.Т. <дата обезличена> обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Однако при регистрации права установлено наличие запрета совершения регистрационных действий, наложенных на вышеуказанные объекты недвижимости.

Истец просит освободить от ареста имущество: нежилое помещение общей площадью 402,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.5,кадастровый <№>; нежилое помещение общей площадью 5289,9 кв.м. по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый <№>; нежилое помещение общей площадью 14,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом.4, кадастровый <№>.

Представитель истца Пеньков Н.Н., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пряхин В.П. о дне, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о признании исковых требований.

Ответчик Тимушев Р.Р. о дне, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного).

По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, руководствуясь ч. 1 ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, <дата обезличена> между Бугреевой М.Т. и Пряхиным В.П. был заключен брак, после регистрации брака, жене присвоена фамилия «Пряхина».

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>, по ходатайству следователя, в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест в целях обеспечения гражданских исков на имущество, принадлежащее обвиняемому Пряхину В.П., в том числе на: нежилое помещение общей площадью 402,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение общей площадью 5289,9 кв.м. по адресу: <адрес>, нежилое помещение общей площадью 14,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

<дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена>, брак между Пряхиной М.Т. и Пряхиным В.П. прекращен, о чем Отделом службы ЗАГС Астраханской области по Ленинскому району г.Астрахани <дата обезличена> выдано свидетельство о расторжении брака.

Приговором Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена>, Пряхин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься строительной деятельностью сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором с Пряхина В.П. взыскано в пользу Чулкова В.Г. -1500000 руб., в пользу Чулковой М.В. - 1500000 руб., в пользу Ефимова В.Ф. -750000 руб., в пользу Ефимовой А.В. - 450000 руб., в пользу Киселевой Е.А. -750000 руб., в пользу Сарбасовой Г.М. - 75000 руб., в пользу Сарбасовой А.Р. - 75000 руб. За потерпевшими Сарбасовой Г.М. и Сарбасовой А.Р., МО «город Астрахань» признано право на удовлетворение их гражданских исков в части возмещения с Пряхина В.П. материального вреда, причиненного преступлением, данный вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. С Пряхина В.П. в пользу Чулкова В.Г. взыскано 6000 руб. в качестве возмещения юридических услуг. Кроме этого, приговором сохранено действие наложенного ареста на имущество Пряхина В.П. в обеспечение гражданских исков па основании постановления Кировского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> до исполнения приговора суда.

В порядке исполнения, признанные потерпевшими в рамках уголовного дела и заявившие к Пряхину В.П. гражданские иски, вытекающие из факта совершенного им преступления и связанной с этим гражданско-правовой ответственностью лица: Чулков В.Г., Карпов Г.В., Сутырина А.П., Сутырин П.А., Сутырина (Заярнова) Т.П., Сутырина Т.А., Сарбасова Г.М., Сарбасова А.Р., Ефимова В.В., Ефимова Л.В., Калюжина С.В., Ефимова В.Ф., Кунчугарова Г.Ж., Вереина O.K., Радкевич А.Л., Муканова Г.Б., Булыгина Л.И., Куспанова Д.К., Буштец А.П., Куспанова Л.М., Панченко (Ефимова Т.Е.), Слопина Н.А., Кузько Д.А., Чулкова М.В., Ворожбитова О.В., Киселева Е.А., Калинюк B.C., Калинюк Я.С., Калинюк С.В., Калинюк Ю.В. переуступили свои и обязанности в отношении Пряхина В.П. - Тимушеву P.P..

Взыскателем по исполнительным производствам: <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>; <№> от <дата обезличена>, <№> от 03.32.2013, <№> от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>; <№>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>; <№>-ИП, <№>-ИП, <№>//30017-ИП от <дата обезличена>; <№>, <№>; <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИЛ от <дата обезличена>; <№> от <дата обезличена>; <№>-ИП от <дата обезличена>; <№> от <дата обезличена>, <№>- ИП от <дата обезличена>; <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, является Тимушев Р.Р. на основании определений Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, определений Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, определения Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, Апелляционного определения Астраханского областного суда от <дата обезличена>, определений Трусовского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, <дата обезличена>.

В материалах дела имеются постановления об окончании исполнительных производств.

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена>, прекращено право совместной собственности Пряхиной М.Т. и Пряхина В.П., произведен раздел совместно нажитого между Пряхиной М.Т. и Пряхиным В.П. имущества, за Пряхиной М.Т. признано право собственности, в том числе, на следующее имущество: нежилое помещение общей площадью 402,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,кадастровый <№>; нежилое помещение общей площадью 5289,9 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; нежилое помещение общей площадью 14,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый <№>.

Решение Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> вступило в законную силу.

По сведениям ЕГРН, на момент рассмотрения дела на нежилое помещение общей площадью 14,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером <дата обезличена> наложены ограничения.

На нежилое помещение общей площадью 5289,9 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером 30:12:020292:2043 наложены ограничения.

На нежилое помещение общей площадью 402,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый <№> наложены ограничения.

Спорное имущество, на которое наложен арест в рамках уголовного дела не было получено в результате преступных действий, а является обеспечительной мерой по гражданским искам потерпевших.

Истец не являлся участников уголовного производства.

Принимая во внимание, что требования, связанные с гражданско – правовой ответственностью в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Пряхина В.П. отсутствуют, сохранение принятых мер в рамках уголовного дела нарушают права истца, препятствуют процедуре исполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления Кировского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> имущество:

нежилое помещение с кадастровым номером 30:12:020292:2051, общей площадью 402,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

нежилое помещение с кадастровым номером 30:12:020292:2043, общей площадью 5289,9 кв.м. по адресу: <адрес>

нежилое помещение с кадастровым номером 30:12:020292:2050, общей площадью 14,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                          Пираева Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 г.