Решение по делу № 2а-862/2019 от 11.10.2019

Дело № 2а-862/2019

УИД № 29RS0021-01-2019-001236-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                 13 ноября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Панкратову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и НАО) обратилась в суд с административным иском к Панкратову А.В., требования мотивирует тем, что ответчик Панкратов А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. 17 декабря 2018 года в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год, которое ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем налоговым органом начислены пени. Просит взыскать с Панкратова А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8 572 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 27 рублей 86 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу за 2017 год.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик Панкратов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и НАО поступило заявление об отказе от административного иска к Панкратову А.В. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований.

Положениями частей 2 и 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска подписано начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и НАО ФИО3, положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ о последствиях принятия судом отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах, отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу от требований к Панкратову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц – принять.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Панкратову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий                 А.Ю. Доильницын