Решение по делу № 33-567/2017 от 11.05.2017

Судья Ибрагимов В.У. дело № 33-567/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 1 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Вагапова М.А.,

судей Довлетмерзаева В.В., Хасиева У.А.,

при секретаре Арсанукаевой А.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства обороны РФ – Яшкова В.Л. на определение Шатойского районного суда ЧР от 11 апреля 2017 года, об оставлении без движения искового заявления Министерства обороны РФ к Битюковой С.И. об истребовании из незаконного владения жилого помещения и выселении.

Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель Министерства обороны РФ Яшков В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Битюковой С.И. об истребовании из незаконного владения жилого помещения кв.№ 17 в доме № 76 военного городка № 2 н.п. Борзой, Шатойского района ЧР и выселении.

Определением Шатойского районного суда ЧР от 11 апреля 2017 года данное исковое заявление оставлено без движения, так как оно подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ – Яшков В.Л. просит отменить решение суда, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи Шатойского районного суда ЧР от 11 апреля 2017 года подлежат отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья, оставляя определением от 11 апреля 2017 года исковое заявление Министерства обороны РФ к Битюковой С.И. об истребовании из незаконного владения жилого помещения и выселении без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, исходил из того, что не приложены доказательства в обоснование указанных в исковом заявлении обстоятельств.

Судебная коллегия с указанным выводом судьи согласиться не может.

Не представление доказательств в обоснование заявленных требований не является основанием для оставления заявления без движения. Гражданским процессуальным законом право истца представлять доказательства не ограничено стадией подачи иска и принятия его к производству суда, они могут предоставляться и при разрешении спора по существу.

Кроме того, согласно ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. При этом согласно ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно п. 11 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенное, определение судьи об оставлении искового заявления Министерства обороны РФ к Битюковой С.И. об истребовании из незаконного владения жилого помещения и выселении без движения, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в районный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Шатойского районного суда ЧР от 11 апреля 2017 года, об оставлении без движения искового заявления Министерства обороны РФ к Битюковой С.И. об истребовании из незаконного владения жилого помещения и выселении отменить, материал направить в суд для принятия к производству.

Председательствующий

Судьи