Решение по делу № 2-1343/2022 от 14.04.2022

ЗАО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала: Самарского отделения № 6991 к Пожарниковой Валентине Викторовне, Максимову Виктору Ивановичу о взыскании кредитной задолженности с наследников, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании кредитной задолженности умерше1 Максимовой Нины Васильевны к наследникам: Пожарниковой Валентине Викторовне, Максимову Виктору Ивановичу (далее – ответчики) в общем размере 56176,72 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1885,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2017 между истцом и Максимовой Н.В. заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым выдана кредитная карта № с лимитом кредита 42 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.В. умерла, однако, задолженность по кредитной карте не погашена. Наследниками являются ответчики, поскольку обязательство умершего допускает правопреемство.

По состоянию на 04.04.2022 задолженность составляет 56176,72 рублей (основной долг – 41924,59 рубля, проценты – 14252,13 рубля).

Наследникам направлялось досудебное требование, однако, задолженность не погашена, ввиду чего истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.11.2017 между истцом и Максимовой Н.В. заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым выдана кредитная карта № с лимитом кредита 42 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.В. умерла, однако, задолженность по кредитной карте не погашена.

Согласно ответу нотариуса Мустякимовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Максимовой Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единственным наследником, принявшим наследство является супруг – Максимов Виктор Иванович. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, не оспорен, по состоянию на состоянию на 04.04.2022 задолженность составляет 56176,72 рублей (основной долг – 41924,59 рубля, проценты – 14252,13 рубля).

Досудебное требование истца не удовлетворено.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, выдав денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, образовалась задолженность.

Задолженность по состоянию на 04.04.2022 составляет 56176,72 рублей, стоимость перешедшего в порядке наследования к Максимову В.И. имущества превышает указанную сумму, поскольку им получено имущества (денежных средств) на сумму более 200000,00 рублей.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости в части наследственного имущества в ходе судебного следствия не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора в связи со смертью заемщика не осуществляются, а также то, что единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Максимов В.И., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика Максимова В.И., с учетом стоимости принятого наследства.

Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,30 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала: Самарского отделения № 6991 к Пожарниковой Валентине Викторовне, Максимову Виктору Ивановичу – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Максимова Виктора Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк»:

- задолженность Максимовой Нины Васильевны (умершей ДД.ММ.ГГГГ) по банковской кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56176,72 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1885,30 рублей, а всего: 58062 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят два) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2022.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001302-73