Решение по делу № 2а-3408/2018 от 04.05.2018

                                        Дело №2а-3408/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3408/18 по заявлению судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области к Бологову Александру Анатольевичу об установлении временного ограничения: на выезд должника Бологова Александра Анатольевича из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный-пристав исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области Титов А.И. обратился в суд к Бологову Александру Анатольевичу об установлении временного ограничения: на выезд должника Бологова Александра Анатольевича из Российской Федерации.

    Заявление обосновано тем, что Бологов А.А. имеет задолженность по исполнительному документу. От уплаты в т.ч. в принудительном порядке, уклоняется.

Административный ответчик Бологов А.А. в ходе судебного разбирательства с иском не согласился.

Заинтересованное лицо Миронов С.Е., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 15, 28 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов на основании пункта 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) имеет право на установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации. Данная мера принудительного исполнения может применяться по отношению ко всем должникам - физическим лицам, независимо от наличия у лица гражданства.

В соответствии со статьей 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Применение такой меры принудительного исполнения, как временное ограничение права физического лица на выезд из Российской Федерации, возможно как в ходе возбужденного исполнительного производства, так и одновременно с его возбуждением.

Пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, когда исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащихся в абзаце втором пункта 46, усматривается, что при исполнении исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся судебными актами, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается не судом, а судебным приставом - исполнителем по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе (части 1 - 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из представленных материалов, 29.12.2016 г. в отношении Бологова А.А. судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 249 972,68 рублей. 23.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 18589/17/50040-ИП.

    Из представленных истцом документов, следует, что все извещения Бологову А.А. как должнику направлялись по адресу регистрации: <адрес>, в то время, как должник временно проживал по другому адресу. Направленные приставом почтовые отправления, возвращены за истечением срока хранения.

    Доказательств осведомленности Бологова А.А. о возбуждении в отношении него исполнительного производства и получения от судебного пристава-исполнителя требований в порядке ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» о добровольном исполнении исполнительного документа, не представлено.

    Кроме того, судебным приставом – исполнителем применены меры принудительного исполнения как обращение взыскания на пенсию должника и наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. А, при таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на должника требуемых ограничений, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области об установлении временного ограничения: на выезд должника Бологова Александра Анатольевича из Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме 29.07.2018.

Судья:                                    И.И. Гордеев