Решение по делу № 2-4464/2023 от 14.02.2023

№...

Дело № 2-4464/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием прокурора ФИО2

истца ФИО5

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 2 мая 2023 года гражданское дело по иску Мезенцевой ФИО6 к Дроновой ФИО7 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

Мезенцева ФИО8., действуя в своих интересах и как законный представитель в интересах ФИО1, ** ** ** года рождения, обратилась в суд с иском к Дроновой ФИО9 о взыскании 2 532 руб., затраченных на лечение ребенка, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав в обоснование, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения.

В судебном заседании истец и представитель ответчика представили суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и утверждении заключенного мирового соглашения.

Прокурором дано заключение о возможности утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами, <данные изъяты> Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пунктам 1, 6, 7, 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, проверив содержание мирового соглашения на соответствие нормам законодательства, приходит к выводу, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении и подписано сторонами.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мезенцевой ФИО10 и Дроновой ФИО11, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                         Т.С. Баженова