Решение по делу № 2-359/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-359/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Визинга 29 июня 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка селу» к Некрасовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Поддержка селу» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Некрасовой Т.Н. задолженность по договору займа № от 03.10.2013г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> по заявлению о выдаче судебного приказа от 20.10.2014г.

Истица просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Некрасова Т.Н. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась. Сообщила по телефону просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, о признании исковых требований и о погашении долга предъявленного в рамках настоящего дела в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.10.2013г. между СКПК «Поддержка селу» и Некрасовой Т.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. Во исполнение договора денежные средства были выданы ответчику из кассы кооператива 03.10.2013г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.10.2013г.

Согласно п. 2.2 договора «Заемщик обязуется возвратить сумму займа в рассрочку до 03 октября 2016 года и производить погашение суммы займа и уплату компенсации за пользование займом и членских дополнительных взносов ежемесячно согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью».

Последний платеж по погашению части основного долга, компенсации за пользование займом и членских дополнительных взносов по договору был произведен ответчиком 10 июля 2014 года. До настоящего времени задолженность не погашена. Долг не прощен.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

На 18.05.2015г. общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, в т.ч.: основной долг - <данные изъяты>, членские дополнительные взносы - <данные изъяты>, компенсация за пользование займом - <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Некрасовой Т.Н. не представлено. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования СКПК «Поддержка селу» подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 29.04.2015г. и № от 19.05.2015г., указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Подлежат возмещению ответчиком убытки истца в части уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> по заявлению о выдаче судебного приказа от 20.10.2014г., поскольку требования истца были заявлены в порядке вынесения судебного приказа, ответчиком оспорены, и судебный приказ отменен.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка селу» удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой Т.Н., <данные изъяты>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка селу» задолженность по договору займа № от 03.10.2013г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Некрасовой Т.Н. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка селу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Подорова М.И.