Решение по делу № 33-1776/2024 от 30.08.2024

УИД 13RS0023-01-2024-002722-23

Судья Надежина С.Ю.                                                   № 9-399/2024

                                                                                      Дело № 33-1776/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Верюлина А.В.

при секретаре Бурлаковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2024 г. в городе Саранске материал по исковому заявлению Аношина Владимира Алексеевича к Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Аношина Владимира Алексеевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2024 г.,

установил:

Аношин В.А. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации о компенсации морального вреда за причиненное увечье, нанесенного в связи с некачественной подготовкой кадров.

Определением судьи от 26 июля 2024 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу разъяснена необходимость исправления недостатков искового заявления, в том числе: указать дату рождения, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, указать надлежащего ответчика по делу, либо указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения Правительством Российской Федерации прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. При этом судья предложил заявителю исправить недостатки искового заявления в срок не позднее 8 августа 2024 г.

5 августа 2024 г. от истца Аношина В.А. поступило заявление о передаче искового заявления другому судье, в котором указана дата рождения истца.

К данному заявлению приложена квитанция от 5 августа 2024 г., подтверждающая направление Правительству Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Краснопресненская набережная, д. 2, стр.2, искового заявления.

Определением судьи от 9 августа 2024 г. постановлено о возвращении искового заявления со всеми приложенными к нему документами, поскольку заявителем не выполнены все указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Аношин В.А. подал частную жалобу на определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть первая).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть вторая).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего кодекса (часть третья).

В соответствии с частью второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе

сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина) (пункт 2);

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (пункт 4).

В силу пункта 6 статьи 132 названного кодекса к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и все перечисленные судьей недостатки не устранены в срок, указанный в определении об оставлении иска без движения, в том числе истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения искового заявления.

Частная жалоба Аношина В.А. доводов, влекущих отмену определения судьи, не содержит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Аношина Владимира Алексеевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Судья                                                    А.В. Верюлин