Решение по делу № 33-537/2021 от 23.04.2021

Ленинский районный суд г.Грозного №2-180/21                            дело № 33-537/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                          15июня 2021 года

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                            Басханова М.З.,

судей                                                       Мовлаева Т.И., Вагапова М.А.

при секретаре                                                       Алиева М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Осмаева И.М. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 25 февраля 2021 года по иску Осмаева Исы Манаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью близкого родственника.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Чермоевой М.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осмаев И.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью близкого родственника. Требования мотивированы тем, что в 2000 г. его мать Осмаева А. погибла в результате действий военнослужащих федеральных сил, проводивших контртеррористическую операцию в Чеченской Республике, в результате множественных осколочных ранений головы и туловища В Шалинском МСО СУ СК России по ЧР зарегистрировано сообщение по факту гибели Осмаевой А.И. в результате ракетно-бомбового обстрела г. Шали, по которой в Следственном управлении СК России по ЧР проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Просит суд взыскать единовременное пособие в размере 1000000 руб., предусмотренного постановлением Правительства РФ 14 февраля 2014 г. № 110; материальной помощи в размере 2426000 руб., предусмотренной Указом Президента РФ № 898 от 5 сентября 1995 года, а всего 3 426 000 рублей.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР представил в суд письменные возражения и просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 25 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Осмаеву И.М отказано.

В апелляционной жалобе Осмаев И.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседание судебной коллегии стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. При указанных обстоятельствах, в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу статей 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации либо должностных лиц этих органов. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, из приведенных норм закона вытекает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностными лицами. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причиненный вред за счет своей казны. По общему правилу субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда является лицо, причинившее вред.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.1999г. в г.Шали Осмаева А. умерла в результате множественных осколочных ранений головы и туловища, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.03.2000г.

Однако, каких-либо процессуальных документов, подтверждающих обстоятельства гибели матери истца в результате неправомерных действий представителей государства, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении, суду не представлено.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался Указом Президента РФ № 898 от 5 сентября 1995 года «о дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике», положениями Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", исходил из того, что истцом не представлено каких-либо процессуальных документов доследственной проверки или проведенного расследования уполномоченными на то органами, не проведены судебно-медицинские экспертизы, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается.

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 25 февраля 2021 года по иску Осмаева Исы Манаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью близкого родственника оставить без изменения,

апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                     Басханова М.З.

Судьи                                                   Мовлаева Т.И.

                                                   Вагапов М.А.