УИД 72RS0014-01-2018-004174-05                    Дело № 2-228/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                       25 июля 2022 года

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Хариной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Хариной Н.А. к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора, установлении начальной продажной цены предмета залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Лукмановой (Хариной) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Лукмановой ( был заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-51/56038, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 492152 рубля 44 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,2 % годовых, под залог транспортного средства - VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № , идентификационный номер (VIN) , ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) , залоговой стоимостью 472241 рубль. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 733260 рублей 62 копейки, из них: задолженность по основному долгу-492152 рубля 44 копейки; задолженность по уплате процентов – 53632 рубля 10 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 124865 рублей 66 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту -62610 рублей 42 копейки.. Просит суд взыскать с Лукмановой (Хариной) Н.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 733260 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16533 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN), путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить судебным приставом-исполнителем.

Ответчик Харина Н.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора, установлении начальной продажной цены предмета залога.

В обоснование требований указала, что некоторое время добросовестно оплачивала кредит, однако, в дальнейшем у неё возникли финансовые трудности, в связи с которыми, она не смогла вносить платежи по кредиту. Просит расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в задолженности по уплате неустоек в сумме 187476 рублей 08 копеек, установить начальную цену продажи предмета залога в размер 745800 рублей.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску/ ответчика по встречному иску не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску Харина Н.А. и её представитель Габышева Ж.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайствовали о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ЦЗПВС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лукманова (Харина) Н.А. обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля в сумме 564657 рублей, на 60 месяцев, под 19 % годовых. В заявлении указано о намерении приобрети автомобиль Volkswagen Polo, стоимостью 564657 рублей. На имя Лукмановой (ФИО2) Н.А. открыт счет для зачисления кредита . Согласно заявлению Лукмановой (Хариной) Н.А., просила заключить с ней договор на дополнительные цели, выразив согласие на добровольное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата РАТ страхование, оплата продления гарантии и на залог приобретаемого транспортного средства (л.д. 20-21).

Согласно графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж составляет 14660 рублей и должен быть внесен не позднее 10 числа ежемесячно, последний платеж в сумме 13740 рублей 27 копеек (л.д.22).

Согласно п. 3.5 Заявления-анкеты неустойка за несвоевременное погашение составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5 Заявления-анкеты проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

В силу п. п.2.2.4. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства», при нарушении залогодателем условий настоящего договора, а также в случае просрочки исполнения залогодателем обязательств по договору наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, а также вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу-хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя. При этом залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя непосредственно в момент обращения взыскания передать залогодержателю предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него а также все тонические и иные документы, необходимые для реализации предмета залога, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, а также передать залогодержателю комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем автомобиля для предмета залога.

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Дина» и Лукмановой (Хариной) Н.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель , идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>. Стоимость автомобиля составляет 674630 рублей (л.д.32-38).

В связи с заключением брака, Лукманова Н.А. сменила фамилию на Харина (л.д. 231).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак является Лукманова (Харина) Н.А. (л.д. 82).

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной платы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге на указанное транспортное средство залогодержателя ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 161). Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест в качестве обеспечительной меры (л.д. 73).

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Лукманова Н.А.(Харина) Н.А. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет гашения основного долга и процентов производились с просрочкой платежа и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 3 дней с момента получения настоящего требования, однако, указанное требование ответчик не исполнил (л.д. 56-57).

Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 733260 рублей 62 копейки, из них: основной долг-492152 рубля 44 копейки, просроченные проценты - 53632 рубля 10 копеек копейки, неустойка за несвоевременную уплату кредита - 124865 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов - 62610 рублей 42 копейки (9-13).

Расчет суммы задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, является верным, расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

Поскольку Лукмановой (Хариной) Н.А. существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора не исполнены, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами и неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что неустойка по ссудному договору составляет 124865 рублей 66 копеек, неустойка по процентам 62610 рублей 42 копейки, итого размер неустойки по кредиту - 187476 рублей 08 копеек, что составляет около 40% от всей суммы основного долга.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что до января 2018 года задолженность ответчиком погашалась, тогда как ДД.ММ.ГГГГ Банк уже был признан банкротом, в настоящее время расчет задолженности по основному долгу предъявлен по состоянию на февраль 2018 года, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и при взыскании неустойки по договору применяет положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижая размер неустойки по ссудному договору до 100000 рублей, неустойки по процентам 25000 рублей, итого 125000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации hеализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Хариной Н.А. ненадлежащим образом исполняются обеспеченные залогом обязательства, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль путем его реализации с публичных торгов с определением начальной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации).

Данные требования суд так же находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования Хариной Н.А. о расторжении кредитного договора суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В данном случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. У кредитора сохраняется возмо░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 745800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16533 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

P ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 670784 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 492152 ░░░░░ 44 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 53632 ░░░░░ 10 ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 100000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 25000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16533 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Volkswagen Polo, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-228/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк"
Ответчики
Харина Надежда Александровна
Другие
ООО "ЦЗПВС"
Габышева Жанна Вениаминовна
Суд
Исетский районный суд Тюменской области
Судья
Макарова Любовь Васильевна
Дело на сайте суда
isetsky.tum.sudrf.ru
17.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.05.2022Передача материалов судье
18.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2022Подготовка дела (собеседование)
31.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2022Судебное заседание
12.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Дело оформлено
29.08.2022Дело передано в архив
25.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее