Решение по делу № 2-507/2014 от 18.02.2014

Дело №2-507/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре судебного заседания Холод О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Август ДВ Ком» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчикам на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, жилой площадью 35,7 кв.м, по адресу: <адрес>. В соответствии со статьями 67, 69, 153 ЖК Российской Федерации наниматель и члены его семьи обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение, а также плату за коммунальные услуги. Ответчики не выполняют надлежащим образом свои обязанности и не производят оплату за используемое ими жилое помещение в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Август ДВ Ком» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ООО «Август ДВ Ком».

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по месту регистрации. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо ответчиков, в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> квартиры по договору социального найма является ответчик ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение.

Согласно справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят в установленные сроки плату за жилое помещение.

Карточкой оперативного учета по лицевому счету № (ФИО2) установлена задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность ответчиками не погашена.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору найма жилого помещения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО5 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Август ДВ Ком» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «Август ДВ Ком» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не установлена солидарная ответственность должников по возмещению судебных расходов, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в следующих размерах: с ФИО2 – в размере <данные изъяты>, с ФИО1 – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчики ФИО2, ФИО1 вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кузьмин