Решение по делу № 1-179/2022 от 03.02.2022

Уголовное дело № 1-179\2022г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года с.Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шарипове Р.У.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Багманова И.М.,

подсудимого Бадамшина Б.С., защитника в лице адвоката Бурзянского филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

потерпевшего Давлетбаева Х.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бадамшина Батыра Салаватовича, ... года рождения, уроженца. ... РБ, проживающего: ... РБ, д. Тимирово, ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не работающего, военного пенсионера, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадамшин Б.С., имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

Однако, в период времени с 06.00 часов до 23 часов 59 минут ... Бадамшин Б.С., находясь на участке местности в квартале №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества на территории Бурзянского района Республики Башкортостан (географические координаты №...?), умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Партнер» как орудие совершения преступления, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в количестве 6 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 15,981 м³.

После чего, в период времени с 06.00 часов до 19 часов 25 минут ... Бадамшин Б.С., находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки, при помощи трактора марки Т – 40 без государственного регистрационного знака, используемого в качестве средства совершения преступления, вышеуказанную незаконно заготовленную древесину с места складирования погрузил в автомобиль марки «Камаз 43118» с государственным регистрационным знаком №... регион 702 под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях Бадамшина Б.С. и вывез с места совершения незаконной рубки, где при перевозке незаконно срубленной древесины в пути следования на 1 км. автодороги ... (географические координаты №...?), указанный автомобиль был задержан сотрудниками полиции.

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям будет равен:

сосна: средняя 15,981 м? х 282,99 руб. = 4522,46 рублей.

Общий объем незаконно вырубленной древесины породы сосна составляет 15,981 м?.

Общая таксовая стоимость незаконно вырубленной древесины породы сосна составила 4522,46 рублей.

Общий размер вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 6 деревьев породы сосна в квартале №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества составил:

4522,46 рубля х 50 = 226 123 рубля.

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины.

Квартал №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества по целевому назначению относится к участкам защитных лесов.

Согласно пункта 6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, размер вреда, подлежащего возмещению подлежит увеличению в 2 раза в связи:

г) нарушением лесного законодательства в защитных участках лесов.

Следовательно, итого размер вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 6 деревьев породы сосна составил:

226 123 рубля х 2 = 452 246 рублей.

Размер вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с таблицей № 3 Постановления правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление № 310) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 4 к Постановлению № 1730 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева.

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением № 310 в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72.

На основании пункта 1 «Таксов для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного Постановлением правительства РФ от 29 декабря 2018 года за № 1730 таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно пункта № 5 приложения № 4 Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий Бадамшина Б.С., повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 15,981 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 452 246 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бадамшин Б.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемого Бадамшина Б.С. следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. ... заключил договор с ГКУ «Бурзянское лесничество», согласно которому в квартале №... ... участковое лесничество была выделена древесина. Данная древесина была выделена для строительства дома. Общий объем выделенной древесины составлял 66 куб.м. На делянке рубке подлежали деревья породы сосна. Строительство дома планировал на земельном участке в д. ... РБ, который оформлен на его имя. Разработку делянки начал в ... года, разрабатывал один на своем тракторе марки «Т - 40». После того как разработал делянку, то подсчитал, что древесины не хватит для строительства дома и надворных построек. По этой причине решил срубить еще несколько деревьев породы сосна, но за пределами делянки. После чего ... около 16.00 часов снова выехал в сторону леса на своем вышеуказанном тракторе. С собой взял свою личную бензопилу марки «Партнер». Когда выехал, то на улице уже было темно. Он приехал на участок в лесу рядом со своей делянкой и далее при помощи бензопилы срубил 6 деревьев породы сосна. На тот момент понимал, что деревья свалены незаконно, что разрешительных документов нет. Однако нужна была древесина для строительства. Незаконно срубленную древесину раскряжевал на сортименты и забрал себе только 6 сортиментов, а остальная часть древесины осталась из-за ненадобности. Сваленные деревья складировал на поляне при помощи трактора. Про незаконную рубку никому не сообщал. Затем ... позвонил знакомому Свидетель №3, у которого имеется автомобиль марки «Камаз», чтобы тот перевез древесину на земельный участок. ... года Свидетель №3 приехал в д. ... РБ, которого встретил по пути и вдвоем поехали на место складирования древесины. По приезду при помощи своего трактора загрузил всю незаконно срубленную древесину породы сосна. Водителю показал копии документов на делянку. Однако водитель не знал о том, что он загрузил незаконно срубленную древесину. Он сказал, что древесина срублена на законной делянке и Свидетель №3 поверил, т.к. были все документы. Потом около 19.00 часов в этот же день ... водитель выехал с древесиной. Через некоторое время после погрузки позвонил Свидетель №3 и сообщил, что автомашину с древесиной задержали сотрудники полиции. Он сразу же приехал, где его стали спрашивать про древесину. Сотрудники полиции сообщили, что планируют выехать на место делянки. Он понял, что сотрудники полиции узнают про незаконную рубку и поэтому сообщил, что древесина срублена незаконно, что документов никаких нет. В последующем по факту незаконной рубки написал добровольно явку с повинной. Таким образом признает свою вину в том, что незаконно срубил 6 деревьев породы сосна, в содеянном раскаивается (л.д. 73 – 76).

Правдивость оглашенных показаний Бадамшин Б.С. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Давлетбаева Х.И. следует, что он работает ведущим специалистом – экспертом Абзелиловского межрайонного территориального отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора, государственный лесной инспектор. ... от сотрудников полиции стало известно, что в ходе рейдовых мероприятий задержан Бадамшин Б.С., проживающий в ..., который совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна. Установлено, что Бадамшин Б.С. совершил незаконную рубку в квартале №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества, на территории Бурзянского района РБ. В ходе осмотра обнаружена незаконная рубка 6 сырорастущих деревьев породы сосна. В данном случае обнаруженная рубка является незаконной, т.к. договор на право рубки у Бадамшина Б.С. именно в данной местности отсутствует, правом на рубку тот не обладал. Ущерб причинен государственному лесному фонду, который находится в ведении Министерства лесного хозяйства РБ.

Согласно предоставленной сотрудниками полиции запроса установлено, что общий объем незаконной срубленной древесины породы сосна составил 15,981 куб.м. Однако квартал №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества по целевому назначению относится к участкам защитных лесов и ущерб подлежит увеличению в два раза. В ходе произведенных расчетов размер вреда и ущерба составил 452 246 рублей.

Расчет вреда произведен следующим образом. В сфере лесного хозяйства разработана методика для правильного и точного определения среднего значения диаметра ствола дерева. Применяются расчетные таблицы перевода. В частности для перевода диаметра пня на диаметр ствола дерева на уровне 1,3 метра от земли применяется расчетная таблица перевода. Для расчета объема древесины используется сортиментная товарная таблица для лесов Горного Урала. Данная методика применяется для расчета объема причиненного ущерба при совершении незаконных рубок. Отмечу, что объем срубленной древесины при отсутствии древесины рассчитывается на основании замеров пней. Замер пня осуществляется путем наложения рулетки крестообразным способом и после получения двух значений выводится среднее значение диаметра пня. После чего по полученному среднему значению по вышеуказанным таблицам рассчитывается в конечном итоге объем ствола дерева. Дерево может быть срублено на разной высоте, но таблица предусматривает градацию через каждые 4 см. и поэтому в результате получается одно и тоже значение, один и тот же объем, вне зависимости от того каким образом срублено дерево, на какой высоте оно срублено и прочее. При замерах пня могут быть допущены погрешности, которые уже включены в таблицу расчетов, что позволяет одинаково и точно определить диаметр ствола и соответственно объем древесины. Данная методика и подобные расчеты не позволяют искусственно увеличить или уменьшить объем древесины. Данную методику также применяет в своей профессиональной деятельности, в своей работе при расчете ущерба. Для расчета ущерба мною были использованы таксационные описания квартала и выдела, где обнаружена незаконная рубка и вышеуказанные методики. При производстве расчета ущерба применялся коэффициент, установленный на 2021 год, т.к. незаконная рубка в любом случае была совершена в 2021 году.

Общий объем незаконно срубленных 6 сырорастущих деревьев породы сосна составил 15,981 м³и размер вреда причиненного в результате незаконной рубки 6 деревьев породы сосна составил 452 246 рублей с точностью до 1 рубля.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, с согласия сторонв соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что ... в 08.30 часов утром заступил на суточное дежурство. Примерно в 19.00 часов указанного дня ... от оперуполномоченного НЭБиПК Свидетель №2 поступила информация о том, что со стороны д... по автодороге двигается автомобиль марки «Камаз», который загружен незаконно срубленной древесиной. Он сразу же выехал в указанном направлении и в пути следования увидел, что по автодороге ... на территории Бурзянского района РБ двигается указанный автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №... под управлением Свидетель №3. При этом автомобиль «Камаз» действительно был загружен древесиной. Он при помощи проблесковых маячков указал водителю остановиться. Далее подошел к водителю, представился и попросил для проверки документы на перевозимую древесину. Сама древесина была породы сосна, в сортиментах. Водитель сообщил, что древесину перевозил по просьбе Бадамшина Батыра Салаватовича. Спустя некоторое время к месту остановки автомобиля приехал Бадамшин Б.С. Он в свою очередь сообщил о задержании в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу. Указанный автомобиль был доставлен на территорию отдела полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем оказалось, что Бадамшин Батыр совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна, которую перевозил на автомобиле «Камаз». Также оказалось, что водитель не знал про незаконную рубку ( л.д. 34 – 36).

Из аналогичных показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных с согласия сторонв соответствии ст.281 УПК РФ (л.д. 37 – 39 ).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, с согласия сторонв соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что в собственности имеется автомашина марки «Камаз» г/н №.... ... ему позвонил знакомый Бадамшин Батыр и попросил перевезти древесину из ... в д. .... ... он приехал в д. ..., где его встретил Бадамшин Батыр, с которым поехали в лес на делянку. Батыр сказал, что на древесину документы имеются. Они приехали вдвоем на делянку, где была сложена древесина в сортиментах сосна. Батыр загрузил древесину и он поехал обратно, чтобы выгрузить древесину на участке в .... В пути следования его остановили сотрудники полиции, он позвонил Батыру. В последующем стало известно, что древесина срублена Батыром незаконно, хотя он не знал об этом, т.к. видел договор (л.д. 41 – 44).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего Давлетбаева Х.И., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны и согласуются друг с другом, подтверждаются другими доказательствами и, поэтому являются объективными.

Виновность Бадамшина Б.С. в совершении преступления подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с участием Бадамшина Б.С., согласно которому осмотрен участок местности в квартале №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества на территории Бурзянского района Республики Башкортостан (географические координаты №...?), где обнаружена незаконная рубка 6 сырорастущих деревьев породы сосна (л.д. 8 – 15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на 1 км. автодороги ... (географические координаты №...) (л.д. 4 – 7);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела – древесина породы сосна объемом 8,7 куб.м., бензопила марки «Партнер», трактор марки Т – 40 без государственного регистрационного знака, автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным знаком №..., спилы в количестве 6 штук (л.д. 103 – 108, 109 – 114, 115 – 116);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Бадамшин Б.С. сообщил о том, что совершил незаконная рубка 6 сырорастущих деревьев породы сосна(л.д. 26);

-расчетом ущерба, согласно которому размер вреда от незаконной рубки 6 деревьев породы сосна в квартале №... выдел №... ... участкового лесничества Бурзянского лесничества составляет 452 246 рублей, что является особо крупным размером (л.д. 17 – 24).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с указанными лицами до происшедших событий неприязни друг к другу не испытывали.

В ходе предварительного следствия подсудимый при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания. Подсудимый на стадии предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. По окончании допроса им удостоверено о правильной фиксации данных показаний с его слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

Установив вину подсудимого Бадамшина Б.С., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Суд признает также смягчающим обстоятельством, что Бадамшин Б.С. является участником боевых действий, его награждение «За отвагу».

Отягчающих наказание обстоятельств Бадамшина Б.С. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Совершенное Бадамшиным Б.С. преступление относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, отношения Бадамшина Б.С. к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Что касается вещественного доказательства - бензопилы марки «Партнер», то подсудимый пояснил, что с ее помощью осуществил рубку деревьев, она принадлежит ему- она подлежит конфискации.

Трактор марки Т – 40 без государственного регистрационного знака, автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком В 530 ХО регион 702 - подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Бадамшина Б.С.в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бадамшина Батыра Салаватовича, ... года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применив положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 2 года 10 месяцев, в течение которого Бадамшин Б.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бадамшина Б.С. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бадамшина Б.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Партнер»– обратить в доход государства;

- Трактор марки Т – 40 без государственного регистрационного знака, автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №... - вернуть законным владельцам.

6 спилов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району- уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5175 рублей 00 копеек взыскать с Бадамшин Б.С.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 11.03.2022 г.