Решение по делу № 2а-1129/2020 от 21.09.2020

Дело №2а-1129/2020(УИД 37RS0019-01-2020-001950-44)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Иваново                                                                           07 октября 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Селезневой А.С.,

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО "ПКБ" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП Ивановской области Копыловой О.В., УФССП России по Ивановской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО "ПКБ" обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копыловой О.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копыловой О.В. в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества незаконным; Признать действие судебного пристава-исполнителя Копыловой О.В. Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным; Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копыловой О.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

Истец свои требования мотивировало тем, что на исполнении в Советском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника Саакян Лилит Нориковна в пользу НАО "ПКБ".

21.09.2020г. в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике, у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения.

21.09.2020г. в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Законодатель акцентировал свое внимание на оглавлении статьи 36 ФЗ - «Сроки совершения исполнительных действий». Именно исполнительных действий, а не мер принудительного исполнения.

Исходя из содержания ст.ст. 36, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять полный комплекс действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, в виду отсутствия поступлений денежных средств от службы судебных приставов и процессуальных документов уже на протяжении длительного периода времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов.

Следует отметить, что бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения в части направления запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества, не только усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

Таким образом, истец считает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, в части направления запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях ареста имущества, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

    Административный истец НАО "ПКБ" о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл.9 КАС РФ, в суд не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также до начала рассмотрения дела представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления в полном объеме.

    Административные ответчики: Судебный пристав- исполнитель Советского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Копылова О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл.9 КАС РФ, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие. Против прекращения производства по настоящему административному делу не возражали.

Заинтересованное лицо Саакян Лилит Нориковна о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл.9 КАС РФ, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.ст. 46,157 КАС Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административных исковых требований.

Поскольку представитель административного истца заявил о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает данный отказ и в соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ административного истца НАО "ПКБ" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП Ивановской области Копыловой О.В., УФССП России по Ивановской области об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

Производство по делу по административному иску НАО "ПКБ" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП Ивановской области Копыловой О.В., УФССП России по Ивановской области об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней.

Судья                                                         А.С. Селезнева