Решение от 05.12.2017 по делу № 2-1987/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1987\17

Пост.28.09.2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

С участием представителя стороны Филимонова М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к Абрамову Андрею Михайловичу о взыскании суммы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером Номер в размере 62000 за период с 27.11.2014 года по 01.03.2017 год, процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период в размере 10406 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик фактически использует земельный участок который принадлежит по праву собственности Российской Федерации, на указанном земельном участке расположено недвижимое имущество которое принадлежит ответчику. При этом ответчику предлагалось заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером Номер в целях легализации его использования и осуществления оплаты за такое использование.

В судебном заседании на стадии ходатайств судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <Адрес>, так как ответчик имеет место жительства <Адрес> согласно ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца возражает в передаче дела в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, полагает, что истцом правильно определена подсудность, иск заявлен о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, договор между сторонами не заключен о предоставлении земельного участка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу указанному истцом.

Суд считает возможным разрешить вопрос поставленный судом в отсутствии неявившегося ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно сведениям, которые указал истец при подаче иска, ответчик имеет место жительства <Адрес>. Данные сведения указаны истцом в исковом заявлении, которое поступило в Искитимский районный суд 04 сентября 2017 года.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования статей 29, 30 ГПК РФ о предъявлении иска по месту исполнения обязательств, месту нахождения земельного участка судом во внимание быть приняты не могут, так как согласно п.9 ст. 29. иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, однако между истцом и ответчиком договорных отношений по использованию земельного участка с кадастровым номером 54:07;057401:4769 не имеется; согласно ст.30 ГПК РФ предметом спора права на земельный участок с кадастровым номером 54:07;057401:4769 не являются.

Поэтому, совокупность исследованных по делу доказательств, убеждает суд в том, что данное гражданское дело надлежит передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28,33, 224-227 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░