Решение по делу № 1-375/2019 от 29.04.2019

Уголовное дело № 1-375/19    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019г.                   г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Букалина И.Л.,

подсудимого Ефремова А.А.,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ефремова Анатолия Александровича, родившегося 19.10.1994 года в г.Хабаровске, уроженца г.Хабаровска, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Хабаровск, ул.Крупской д.14, проживающего в г.Хабаровске, ул.Ломоносова д.16 кв.2, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов А.А., в период времени с 14 часов 00 минут 15.03.2019 до 19 часов 00 минут 19.03.2019, находясь вблизи дома № 6 по пер.Трудовому г.Хабаровска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного в металлическом контейнере, расположенном вблизи указанного дома, осознавая, что в контейнер свободный доступ посторонним лицам запрещен, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, используя силу рук, вставил его в дужку замка, запирающего ворота контейнера, сломал навесной замок, тем самым Ефремов А.А. незаконно проник в металлический контейнер, расположенный вблизи дома № 6 по пер.Трудовому г.Хабаровска, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, находясь в котором реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1с., а именно: вибропилу марки "Калибр", стоимостью 30 000 рублей, удлинитель электрический, длиной 100 метров, стоимостью 7000 рублей, бензиновую пилу марки "Калибр", стоимостью 5000 рублей, 10 листов металлочерепицы для крыши, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей, а всего похитив имущества на общую сумму 52 000 рублей, вынеся указанные вещи из контейнера, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

Подсудимый Ефремов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ признал полностью, согласен с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Букалин И.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшего, тяжести инкриминируемого Ефремову А.А. деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Ефремову А.А. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого Ефремова А.А. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Ефремова А.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Ефремова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Ефремов А.А. в браке не состоит, иждивенцев не содержит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При этом, учитывая степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Ефремова А.А. причиненного ему имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования, в размере 52 000 рублей.

Избранная в отношении Ефремова А.А. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Ефремов А.А. подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефремова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Ефремова А.А. в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ефремова А.А. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Ефремову Анатолию Александровичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Ефремова Анатолия Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 52 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки "Митсубиси Миникаб" госномер № считать возвращенным по принадлежности законному владельцу свидетелю ФИО6, 2 скрин-шота экрана сотового телефона "Самсунг", копия приемосдаточного акта № ДХЗНЧ003671, копия приемосдаточного акта № ДХЗНЦ002632 с металоприемной базы ООО "ДВМ Хабаровск" от 18.03.2019, справка, подтверждающая стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества от 10.04.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

    Освободить осужденного Ефремова А.А. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.П. Торопенко