Решение по делу № 2-3/2013 (2-33/2012;) от 15.02.2012

Дело 2-3/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 января 2013 года.

Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Тумановой И.П.

присяжных заседателей

с участием прокуроров отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Санкт-Петербурга – Мариинской Н.В., Алексеевой Т.В.;

Обвиняемых: Гасымова Ф.Т.о., Гусейнова Ф.А.о., Караченцева С.В., Кекелидзе К.Н., Лазгизаде Э.И.о., Пономаренко В.Д., Хачатурова А.Ю., Хачатурова В.Ю.;

Защитников:

адвокатов: Рубаха О.В., представившей удостоверение № **** и ордер ******; Абакумовой Т.И., представившей удостоверение № **** и ордер № ******; Семеновой Т.Д., представившей удостоверение № **** и ордер А ****** (в защиту обвиняемого Гасымова Ф.Т.о.);

адвокатов: Крыловой М.Ю., представившей удостоверение № **** и ордер ******; Шумского А.К., представившего удостоверение № **** и ордер ****** (в защиту обвиняемого Гусейнова Ф.А.о.);

адвокатов: Леоновой А.В., представившей удостоверение № **** и ордер ******; Ширшовой И.Г., представившей удостоверение № **** и ордер ******; (в защиту обвиняемого Караченцева С.В.);

адвокатов: Габуния И.Т., представившего удостоверение № **** и ордер ******; Барыгина Е.А., представившего удостоверение № **** и ордер ****** (в защиту Кекелидзе К.Н.);

адвоката Гурьянова В.И. (в защиту обвиняемого Лазгизаде Э.И.о.), представившего удостоверение № **** и ордер ******;

адвокатов: Скурту И.Г., представившей удостоверение № **** и ордер ******; Геращенко Е.Н., представившей удостоверение № **** и ордер ******; Стародубцева Н.И., представившего удостоверение № **** и ордер ****** (в защиту обвиняемого Пономаренко В.Д.);

адвоката Романюка К.А. (в защиту обвиняемого Хачатурова А.Ю.), представившего удостоверение № **** и ордер ******;

адвокатов: Вилкиной Н.С., представившей удостоверение № **** и ордер ******, Диденко И.Г. представившего удостоверение № **** и ордер ******; Костровой Г.А., представившей удостоверение № **** и ордер ******; Бойчук Ю.В., представившей удостоверение № **** и ордер ****** (в защиту обвиняемого Хачатурова В.Ю.);

Потерпевших: К., О.,Н., Т., А., Г., Л., У., И., М., Х., Б., В., Ж., Я., С.;

Переводчиков:     Вашикидзе Г.Т., Нагдиевой Т.М. к., Зарнадзе Н.Л., Киласония Г.Г.; Гаибовой Т.Э.к.

При секретаре Карцеве К.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 2-3/2013 г. в отношении:

Гасымова Фуада Тофига оглы, *********, судимого:

29.03.2010 г. Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 127 ч.2, п.п. «а», «г», «ж»; 163 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.2; 222 ч.3; четырех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «а»; 161 ч.3 п.п. «а» УК РФ (все в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.);

Гусейнова Фахраддина Алескера оглы, *********, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з»; 162 ч.4 п. «а», «в» (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.); 162 ч.4 п. «а» (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) УК РФ;

Караченцева Сергея Владимировича, ********, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч.1; 161 ч.3 п. «а» (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) УК РФ;

Кекелидзе Кобы Ниазовича, ********, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ;

Лазгизаде Эльшана Ильяса оглы, ********, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ;

Пономаренко Виктора Дмитриевича, ********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. п. «а», «в», «ж», «з» (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.); 209 ч.1; 222 ч.3; 126 ч.3 п. «а»; двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а»; двух преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.3 п. «в»; двух преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «а», «в»; семи преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «а», трех преступлений, предусмотренных ст.161 ч.3 п.п. «а» УК РФ (всех в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.);

Хачатурова Александра Юрьевича, ********, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. п. «ж», «з» (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.); 209 ч.2; 222 ч.3; 30 ч.3, 161 ч.3 п. «а»; 162 ч.4 п. «а», «в»; шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «а», трех преступлений, предусмотренных ст.161 ч.3 п.п. «а» УК РФ (всех в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.);

Хачатурова Владимира Юрьевича, ********, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 ноября 2012 года подсудимые Гасымов Ф.Т.о., Гусейнов Ф.А.о., Кекелидзе К.Н., Лазгизаде Э.И.о., Пономаренко В.Д., Хачатуров А.Ю., Хачатуров В.Ю.; признаны виновными в том, что:

Не позднее 18.08.2007 г. Пономаренко В.Д., будучи участковым оперуполномоченным ****** района г. Санкт-Петербурга, в составе организованной для завладения чужими автомашинами группы лиц, в том числе и привлеченного Пономаренко В.Д. ранее судимого лица, спланировал хищение автомашины **** государственный регистрационный знак ******, принадлежащей К., при этом руководил действиями членов группы, распределил роли, приискал брелок противоугонной сигнализации от автомобиля, который передал одному из членов группы. В соответствии с планом, 19.08.2007 г. около 00 часов от дома ** по ***** в г. Санкт-Петербурге двумя членами группы был похищен указанный автомобиль стоимостью не менее ****** рублей и перемещен на территорию п. ***** в г. Санкт-Петербурге. Пономаренко В.Д., зная о поданном К. в ** отдел милиции УВД ****** района г. Санкт-Петербурга заявлении о хищении автомобиля, в период с 19 по 20 августа 2007 г. предлагал потерпевшему передать ему деньги в сумме ****** рублей за возврат автомобиля, а после отказа К. заплатить деньги, по указанию Пономаренко В.Д. автомобиль был реализован, а вырученные деньги в сумме ***** рублей распределены между ним и соучастниками.

Он же, Пономаренко В.Д., в составе той же организованной группы не позднее 30.08.2007 г. спланировал хищение автомашины **** государственный регистрационный знак ******, принадлежащей М., при этом руководил действиями членов группы, распределил роли. 30.08.2007 г. в период времени с 4 до 9 часов во дворе д. ** по ул. ****** в г. Санкт-Петербурге, в соответствии с планом, этот автомобиль стоимостью ***** рублей был похищен двумя лицами и перемещен на территорию п. ******, после чего Пономаренко В.Д. его реализовал, а вырученные деньги распределил между собой и соучастниками.

Каждое из этих преступлений суд квалифицирует по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), как тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что автомашины как К. и М. были похищены тайно от их владельцев, обоим потерпевшим при этом был причинен значительный ущерб. Кроме того, исходя из вердикта, оба преступления были совершены группой лиц, организованной для завладения чужими автомашинами, где каждый из соучастников осуществил свою роль под руководством Пономаренко В.Д.

Действия Пономаренко В.Д. по этим двум преступлениям следствием дополнительно квалифицированы по ст. 286 ч.3 п. «в» УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

По мнению следствия, действия Пономаренко В.Д. в вышеописанных кражах явно выходили за пределы его служебных полномочий участкового уполномоченного *** отела милиции УВД ****** района г. Санкт-Петербурга и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданин К. и М., выразившееся в причинении им существенного имущественного вреда, и повлекли тяжкие последствия, выразившиеся в причинении потерпевшим особо крупного материального ущерба, формировании устойчивой организованной преступной группы, что повлекло дискредитацию перед гражданами и обществом статуса представителя власти, а также дискредитацию деятельности и ущемление авторитета правоохранительных органов в целом.

Несмотря на то, что вердиктом коллегии присяжных установлено, что Пономаренко В.Д., будучи участковым уполномоченным, руководил организованной группой и в ее составе совершил кражи, суд полагает, что одного статуса должностного лица недостаточно для квалификации действий подсудимого по ст.286 УПК РФ.

Совершение краж автомашин потерпевших с участием Пономаренко В.Д. не было обусловлено его должностным положением. Он действовал в соответствии с целями и задачами преступной организованной группы, созданной для завладения чужим имуществом, и эти действия не были непосредственно связаны с его служебной деятельностью, он не обладал какими-либо полномочиями по отношению к каждому из потерпевших, не использовал при совершении преступлений форменную одежду, служебное удостоверение, оружие, специальные средства и т.п., т.е. участвовал в похищении имущества К. и М. как частное, а не официальное должностное лицо.

Утверждая, что превышение должностных полномочий Пономаренко В.Д. повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства с причинением тяжких последствий, обвинение ссылается на причинение особо крупного материального ущерба гражданам К. и М. на сумму, соответственно в ***** руб. и ***** руб., формирование устойчивой организованной преступной группы, что повлекло дискредитацию перед гражданами и обществом статуса представителя власти, а также дискредитацию деятельности и ущемление авторитета правоохранительных органов в целом.

Суд полагает, что создание организованной преступной группы и причинение ее членами, в том числе и Пономаренко В.Д., имущественного вреда потерпевшим является объективной стороной кражи, квалифицированной по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, и не находится в причинно-следственной связи с действиями Пономаренко В.Д. как должностного лица. Кроме того, суд считает необоснованным признание материального ущерба на вышеуказанные суммы особо крупным.

Дискредитация перед гражданами и обществом статуса представителя власти и ущемление авторитета правоохранительных органов в целом, сами по себе не являются существенным вредом и не свидетельствуют о наличии в действиях Пономаренко В.Д. состава должностного преступления, поскольку ответственность по ст.286 УК РФ наступает только в случае, если наступление реальных и существенных вредных последствий явилось результатом превышения должностных полномочий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Пономаренко В.Д. признаков двух преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.3 п. «в» УК РФ и, в соответствии со ст. 348 ч.4 УПК РФ, считает, что он подлежит оправданию в этой части обвинения.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что:

Не позднее 23.11.2008 г. в г. Санкт-Петербурге Пономаренко В.Д. совместно с другим лицом создал группу из нескольких человек, объединившихся для совершение нападений на организации и граждан с целью получения материальной выгоды от завладения чужим имуществом и денежными средствами; имевшую в своем распоряжении транспортные средства, средства мобильной связи, пригодный для стрельбы 6 мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета ***** и не менее 5 самодельных пистолетных патронов, изготовленных из 9-мм травматических патронов, пригодных для стрельбы. При этом Пономаренко В.Д. вместе с соруководителем разработал структуру группы, подыскивал объекты для нападений, разрабатывал планы нападений, распределял роли, контролировал подготовку и исполнение нападений, лично участвовал в нескольких из них и распределял полученные в результате этого денежные средства, предпринял меры для оснащения группы вышеуказанными пистолетом и патронами. В состав этой группы вошли также Хачатуров А.Ю. и Гасымов Ф.Т. о., осведомленные о наличии в ее распоряжении пистолета и патронов и о применении их при совершении нападений, каждый из которых участвовал в ряде преступлений.

Эти действия Пономаренко В.Д. суд квалифицирует по ст. 209 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, в руководстве такой группой, в участии в ней и совершаемых ею нападениях; а действия Хачатурова А.Ю. и Гасымова Ф.Т.о. – по ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), как участие в устойчивой вооруженной группы (банде) и совершаемых ею нападениях.

Согласно вердикту, членами вышеописанной устойчивой вооруженной группы (банды), в том числе и с привлечением других лиц, были совершены следующие преступления:

Пономаренко В.Д. в составе вооруженной группы лиц, организованной с целью завладению чужим имуществом, в том числе и с лишением жизни их владельцев, договорился с другим лицом о лишения жизни Р. с целью завладения принадлежащими ему деньгами и ценными вещами. Ими был разработал план действий, для осуществления которого Пономаренко В.Д. подготовил удавку из металлической проволоки, пластиковую канистру с бензином, наручники, топор, травматический пистолет «*****» № ******, оснащенный травматическими патронами, передал оружие второму лицу.

28.12.2008 года около 6 часов 30 мин, встретившись с Р. под надуманным предлогом у магазина «*****», расположенного в д.** по пр. ****** в г. Санкт-Петербурге, оба сели в машину Р., соучастник занял место водителя. По пути следования во ****** район Ленинградской области Пономаренко В.Д. накинул на шею Р. удавку из металлической проволоки, в то время, как второй соучастник надел на руки Р. наручники и угрожал ему убийством посредством демонстрации вышеуказанного пистолета. Около 8 часов 28.12.2008 года вблизи пос. **** ******* района Ленинградской обл. Пономаренко В.Д. и соучастник переместили Р. в лесной массив, где потребовали от него указать место хранения денег и ценностей; а не получив этих сведений, затянули на шее Р. удавку, от чего на месте происшествия наступила его смерть от механической асфиксии. После этого из карманов одежды и машины Р. было похищено принадлежащее ему имущество: деньги в сумме ***** руб., ключи от квартиры, документы на его автомобиль, паспорт и водительское удостоверение на его имя, не представляющие ценности, мобильный телефон «****» стоимостью не менее **** руб., мобильный телефон неустановленной марки стоимостью не менее ***** руб., не представляющие ценности музыкальные диски, золотой крестик на золотой цепочке стоимостью не менее ***** рублей, всего на сумму ****** рублей.

Пономаренко В.Д. в составе вооруженной группы лиц, организованной для совместных действий по завладению чужим имуществом и денежными средствами, совместно с другим лицом разработал план перемещения З. в гараж против его воли с целью получения от его родственников выкупа в размере ****** рублей за его освобождение. Для осуществления плана Пономаренко В.Д. приобрел в магазине строительные перчатки, широкий «скотч», буксировочную веревку;

12.01.2009 г. около 23 часов 30 мин. он в качестве пассажира сел в машину З. «*****» государственный регистрационный знак ****** и под предлогом заказа на извоз, заманил его к гаражу № ***, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пр. *******, где выстрелил З. в голову из травматического пистолета «*****» № ******. Совместно с другим лицом переместил З. в гараж, надел на него наручники и удерживал, помимо его воли, в этом гараже до вечера 14.01.2009 г., передал другому лицу телефонный номер родственников З. с тем, чтобы тот потребовал выкуп за его освобождение.

Пономаренко В.Д. в составе группы лиц, организованной с целью завладению чужим имуществом, в том числе и с лишением жизни их владельцев, узнав, что сожительница З. обратилась в милицию с заявлением о его пропаже, вместе с другим лицом разработал план лишения жизни З., в соответствии с которым 14.01.2009 г. около 22 часов он, Пономаренко В.Д., совместно с двумя другими лицами переместил З. из гаража № ***, расположенного по адресу: ****** в автомобиль **** государственный регистрационный знак *****, совместно с одним из этих лиц вывез З. в лесной массив вблизи пос. ***** ******* района Ленинградской обл., где 15.01.2009 г. около 00 часов в туловище З. был произведен выстрел из пистолета «*****» № *****, нанесено 3 удара ножом в живот и не менее 8 ударов в грудь и шею, отчего на месте происшествия от проникающих в плевральную полость колото-резаных ранений наступила смерть потерпевшего.

Пономаренко В.Д. в составе вооруженной организованной группы, не позднее 28.03.2009 г. совместно с другим лицом разработал план лишения жизни Ю. с целью завладения его имуществом, распределил роли. В завладении имуществом потерпевшего согласился участвовать Хачатуров А.Ю.

Не позднее 28.03.2009 г. Пономаренко В.Д. передал другому лицу 6 мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета ****** и боеприпасы к нему для применения в ходе лишения жизни Ю.; организовал встречу другого лица и Хачатурова А.Ю. с Ю. в вечернее время 28.03.2009 г.

Хачатуров А.Ю. около 23 часов 30 мин. 28.03.2009 г. совместно с другим лицом встретились с Ю.; в кафе «*****», расположенное в ******* в г. Санкт-Петербурге, путем обмана убедили его поехать с ними за город, и на автомашине Гусейнова Ф.А.о. **** красного цвета перевезли его в лесной массив, расположенный вблизи п. ***** ****** района Ленинградской обл., где 29.03.2009 г. около 4 часов Хачатуров А.Ю. буксировочным тросом связал руки и ноги Ю.; после чего другим лицом Ю., был лишен жизни в результате дырчатого сквозного перелома ромбовидной формы и краевого перелома округлой формы правой лопатки и других неустановленных повреждений путем произведения в него из вышеуказанного пистолета 2 выстрелов в голову и туловище, нанесения не менее 4 ударов ножом в туловище, множественных ударов отверткой в спину, 4 ударов ногой в голову. В процессе лишения жизни Ю. из карманов его одежды были забраны ключи от его квартиры *** дома *** по ул. ***** в г. Санкт-Петербурге.

После этого Гусейнов Ф.А.о., управляя вышеуказанным автомобилем, отвез Хачатурова А.Ю. и другое лицо к дому *** по ул. ***** в г. Санкт-Петербурге, вместе с другим лицом ожидал Хачатурова А.Ю. обеспечивая его безопасность, в то время как Хачатуров А.Ю. около 7 часов 29.03.2009 г., воспользовавшись ключами, проник в квартиру Ю. и похитил принадлежащее ему имущество: ноутбук, не менее 6 мобильных телефонов, деньги в сумме ***** руб., паспорт РФ, загранпаспорт, водительское удостоверение на имя Ю., документы на его комнату и на автомашину ****.

Пономаренко В.Д., Хачатуров А.Ю. и Гусейнов Ф.А.о. приняли участием в распределении похищенного имущества.

12.05.2009 г. Пономаренко В.Д. дал указание другому лицу о сокрытии трупа Ю.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что З. был убит в результате выстрела в туловище из пистолета «*****» и нанесения ударов ножом в живот, грудь и шею, но выстрел и 8 ударов ножом были причинены не Пономаренко В.Д. Суд исключает из обвинения подсудимого указанные действия, вместе с тем, как следует из вердикта, он, как руководитель созданной им совместно с другим лицом группы, заранее разработал план лишения жизни З., и в рамках его реализации совместно с другим лицом вывез З. в лесной массив, где и было совершено его убийство.

Таким образом, установлено, что Пономаренко В.Д. принял участие в убийстве троих потерпевших, при этом, будучи руководителем банды, являлся организатором этих преступлений, а в лишении жизни Р. он принимал участие и как исполнитель. Обусловленные заранее разработанным планом действия Пономаренко В.Д. и его соучастника в отношении каждого из потерпевших, предварительно вывезенных за город, где Р. был задушен, а З. и Ю. были лишены жизни путем производства в них выстрелов и нанесения ударов ножом, свидетельствует о том, что каждый из соучастников, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевших, желал ее наступления и достиг этого результата, т.е. совершил убийство с прямым умыслом.

При этом убийство Р. и Ю. было совершено в процессе нападения на них с целью завладения имуществом, а З. был лишен жизни в связи с его похищением.

С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное Пономаренко В.Д. в части лишения жизни Р., З. и Ю. по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «в», «ж», «з» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.), как умышленное причинение смерти трем лицам, сопряженное с похищением З., совершенное организованной группой, сопряженное с разбоем (в отношении Р. и Ю.), и сопряженное с бандитизмом.

Его действия в отношении Р. суд квалифицирует также по ст. ст. 162 ч.4 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Его же действия в отношении З. суд квалифицирует по ст. 126 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 09.02.1999 г.) как похищение человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой, поскольку, как следует из вердикта, З. был помимо его воли перемещен в гараж с целью получения выкупа за его освобождение, при этом к нему применялись угрозы насилием и насилие, опасное для жизни, выразившиеся в производстве выстрела в его голову из травматического пистолета.

Хачатуров А.Ю. обвинялся в том, что он, будучи членом организованной вооруженной группы, дал согласие ее руководителям на участие в лишении жизни Ю. с целью завладения его имуществом с использованием оружия и совершил, в соответствии с отведенной ему ролью, соответствующие действия, квалифицированные следствием ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей из обвинения Хачатурова А.Ю. исключен его сговор с соучастниками на совершение убийства Ю., вместе с тем он признан виновным в том, что, будучи членом банды, договорился с Пономаренко В.Д. и другим лицом о завладении имуществом потерпевшего, при этом участвовал в перевозке Ю. в лесной массив, связал ему руки и ноги буксировочным тросом, а после того, как потерпевший был лишен жизни другим лицом, достоверно зная об этом, принял участие в завладении его имуществом, проникнув для этого в квартиру Ю. с помощью ключей, похищенных из его одежды.

При таких обстоятельствах Хачатуров А.Ю. подлежит оправданию по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ в связи непричастностью его к совершенному преступлению, а его действия в отношении Ю., также, как и действия Пономаренко В.Д., суд квалифицирует по ст. 162 ч.4 п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд считает, что именно с целью проникновения в квартиру Ю. на него было совершено нападение, в ходе которого были забраны ключи от нее, использованные при завладении находящимся в квартире потерпевшего имуществом.

Гусейнов Ф.А.о. обвинялся в том, что дал согласие руководителям организованной группы на участие в лишении жизни Ю. с целью завладения его имуществом с использованием оружия, договорился о распределении ролей, и, исполняя свою роль, перевез соучастников и потерпевшего в лесной массив, нанес Ю. множественные удары отверткой в спину, в то время как другой соучастник производил выстрелы в Ю. и наносил ему удары ножом и ногами, и от их совместных действий последовала смерть Ю., после чего было похищено его имущество. Действия Гусейнова Ф.А.о. были квалифицированы следствием по ст. ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» и 162 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным, что Гусейнов Ф.А.о. согласился участвовать в лишении жизни Ю. с целью завладения его имуществом и договорился о распределении ролей, нанес Ю. множественные удары отверткой в спину, и от его действий последовала смерть потерпевшего. Вместе с тем он признан виновным в том, что после того, как убийство Ю. было совершено другими лицами, он, управляя своим автомобилем, привез их к дому потерпевшего, обеспечивал совместно с другим лицом безопасность Хачатурова А.Ю. в то время, как тот проник в квартиру Ю. и похитил принадлежащее ему имущество, после чего он, Гусейнов Ф.А.о. принял участие в распределении похищенного.

Оценивая содержание вердикта в отношении Гусейнова Ф.А.о., суд считает, что он подлежит оправданию по ст.105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ в связи с непричастностью его к совершенному преступлению, а его действия, связанные с завладением имуществом Ю. суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч. 5, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как пособничество в тайном похищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, выразившееся в том, что Гусейнов Ф.А.о. способствовал группе лиц в краже из квартиры Ю. тем, что перевез этих лиц к месту совершения преступления и обеспечивал безопасность Хачатурова А.Ю.

Из обвинения Пономаренко В.Д., Хачатурова А.Ю. и Гусейнова Ф.А.о. суд исключает хищение из квартиры Ю. ценных бумаг на сумму ****** рублей, т.к. вердиктом присяжных заседателей данный факт признан недоказанным. В связи с этим из обвинения перечисленных лиц подлежит исключению такой квалифицирующий признак хищений как завладение имуществом в крупном размере.

Пономаренко В.Д. и другое лицо, совместно руководившие вооруженной группой, организованной для совместных действий по завладению чужим имуществом, разработали план нападения на магазин «******», распределили роли. Не позднее 23.11.2008 г. в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга Пономаренко В.Д. передал этому лицу для использования при нападении пистолет, переделанный из газового пистолета ****** и неустановленное количество изготовленных из 9-мм травматических патронов к нему.

23.11.2008 г. в период времени около 4 часов соучастник, выполняя отведенную ему роль, под обманным предлогом проник в магазине «******», расположенном на участке **** по ул. ******** в г. Санкт-Петербурге, где, угрожая охраннику Н. применением вышеуказанного оружия, повалил его на пол, нанес удар рукояткой пистолета в голову, причинив физическую боль, связал шнуром руки и ноги, после чего похитил: принадлежащие Н. *** рублей и мобильный телефон «****» стоимостью **** рублей, а также принадлежащий хозяйке магазина Э. сейф, стоимостью **** рублей с находящимися в нем деньгами в сумме ****** рублей, всего на сумму ****** рублей.

После этого Пономаренко В.Д. встретился с этим лицом и на автомашине **** государственный регистрационный знак ***** проследовал с ним в район ****, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ******, где с помощью углошлифовальной машины «болгарка» они вскрыли похищенный из магазина сейф, а изъятые из него деньги в сумме ****** рублей разделили.

Пономаренко В.Д. в составе вооруженной группы лиц, организованной для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой он руководил совместно с другим лицом, разработал с ним план нападения с применением оружия на торговый павильон, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ******, к осуществлению задуманного ими был привлечен член группы Хачатуров А.Ю., кроме того, соруководителем был привлечен Гусейнов Ф.А.о., были распределены роли между участниками.

Не позднее 22.03.2009 г. Пономаренко В.Д. передал другому лицу для использования при нападении пистолет, переделанный из газового пистолета ****** и неустановленное количество изготовленных из 9-мм травматических патронов к нему.

22.03.2009 г. около 4 часов на автомашине **** красного цвета под управлением Гусейнова Ф.А.о., Хачатуров А.Ю. и другое лицо прибыли к торговому павильону по вышеуказанному адресу.

В соответствии с отведенными каждому ролями, Гусейнов Ф.А.о. остался в автомашине, обеспечивая безопасность Хачатурова А.Ю. и другого лица, в то время как в помещении павильона другое лицо угрожал продавцу убийством путем демонстрации вышеуказанного оружия, а Хачатуров А.Ю. похитил принадлежащее Ф. имущество: деньги в сумме ***** рублей, продукты питания, алкоголь на сумму ***** рублей, всего на сумму ***** рублей.

После этого Пономаренко В.Д., другое лицо, Хачатуров А.Ю. и Гусейнов Ф.А.о. в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ****** распределили похищенное.

В составе вооруженной группы лиц, организованной для совместных действий по завладению чужим имуществом, в соответствии с заранее разработанным планом, Хачатуров А.Ю. в один из дней конца марта 2009 года около 4 часов на автомашине **** государственный регистрационный знак ***** совместно с другим лицом, управлявшим автомашиной, прибыл к торговому павильону ИП *****, расположенному в районе д. *** корп. *** по пр. ****** в Санкт-Петербурге, в помещении которого соучастник угрожал убийством продавцу павильона – Ш. путем демонстрации 6 мм самодельного гладкоствольного пистолета, переделанного из газового пистолета ****** и нанес его рукояткой не менее одного удара по голове потерпевшего, причинив ему физическую боль, а Хачатуров А.Ю., выполняя отведенную ему роль, похитил имущество, принадлежащее СМ.: ДВД-проигрыватель стоимостью **** рублей, муляж видеокамеры стоимостью не менее *** рублей, всего на сумму ***** рублей.

В составе вооруженной группы лиц, организованной для совместных действий по завладению чужим имуществом, Хачатуров А.Ю., Гасымов Ф.Т.о. и двое других лиц, в соответствии с заранее разработанным планом, в один из дней начала апреля 2009 года на автомашине ****, государственный регистрационный знак ******, под управлением одного из соучастников прибыли к цветочному павильону, расположенному на пересечении ****** пр. и ул. ****** в г. Санкт-Петербурге.

Согласно общему для всей группы плану и в соответствии с распределением ролей, один из соучастников обеспечивал безопасность остальных, второй угрожал продавцу У. путем демонстрации 6 мм самодельного гладкоствольного пистолета, переделанного из газового пистолета ****** и нанес ему удары рукояткой пистолета по голове и не менее 5 ударов руками и обутыми ногами по туловищу, причинив физическую боль, в то время как Хачатуров А.Ю. и Гасымов Ф.Т.о. похитили из павильона принадлежащий У. мобильный телефон «****» стоимостью **** рублей и принадлежащие арендатору павильона ЛК. цветы и 8 мягких игрушек общей стоимостью ****** рублей.

После этого на той же автомашине Хачатуров А.Ю., Гасымов Ф.Т.о. и еще двое соучастников приехали в квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *******, где распределили похищенное между собой.

Пономаренко В.Д. в составе вооруженной группы лиц, организованной для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой он руководил совместно с другим лицом, разработал с ним план нападения с применением оружия на торговый павильон ИП *****, расположенный в районе д. *** корп. *** по пр. ****** в г. Санкт-Петербурге, к совершению нападения ими были привлечены члены группы Хачатурова А.Ю., Гасымова Ф.Т.о. и еще одно лицо.

Не позднее 3 часов 36 мин. 04.04.2009 г. Пономаренко В.Д. передал Хачатурову А.Ю., Гасымову Ф.Т.о. и двум другим лицам для использования при нападении 6 мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета ****** и неустановленное количество изготовленных из 9-мм травматических патронов к нему;

04.04.2009 г. около 3 часов 36 мин. на автомашине ****, государственный регистрационный знак *****, под управлением одного из соучастников, Хачатуров А.Ю., Гасымов Ф.Т.о. и еще одно лицо прибыли к вышеуказанному торговому павильону и согласно общему для всей группы плану, выполняя отведенную каждому роль, один из соучастников обеспечивал безопасность остальных; Гасымов Ф.Т.о. угрожал продавцу Ш. убийством путем демонстрации вышеуказанного пистолета, требуя передачи денег и ценностей, произвел в потерпевшего выстрел травматическими патронами из этого пистолета, причинив рану левой кисти по тыльной поверхности с оскольчатым переломом средней трети диафиза 3 пястной кости, рану ногтевой фаланги 3-его пальца правой кисти с оскольчатым переломом бугристости и нижней трети тела диафиза ногтевой фаланги этого пальца; Хачатуров А.Ю. и второй их соучастник похитили из павильона принадлежащий Ш. мобильный телефон «****» стоимостью не менее **** рублей и принадлежащие арендатору павильона СМ. деньги в сумме не менее **** рублей.

     После этого на той же автомашине все они скрылись с места нападения, и вместе с Пономаренко В.Д. распределили похищенное между собой.

Пономаренко В.Д. в составе вооруженной группы лиц, организованной для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой он руководил совместно с другим лицом, разработал с ним план нападения с применением оружия на торговый павильон ИП *****., расположенный в районе д. *** по ****** в г. Санкт-Петербурге, к совершению нападения привлекли членов группы Хачатурова А.Ю., Гасымова Ф.Т.о. и еще одно лицо.

Не позднее 09.04.2009 г. Пономаренко В.Д. передал другому лицу для использования при нападении пистолет, переделанный из газового пистолета ***** и неустановленное количество изготовленных из 9-мм травматических патронов к нему;

09.04.2009 г. около 5 часов 30-40 минут на автомашине **** государственный регистрационный знак ***** под управлением другого лица Хачатуров А.Ю., Гасымов Ф.Т.о. и еще одно лицо прибыли к вышеуказанному торговому павильону, по пути следования Хачатуров А.Ю. получил от одного из руководителей группы вышеуказанный пистолет, который в помещении торгового павильона передал Гасымову Ф.Т.о. и согласно общему для всей группы плану, выполняя отведенную каждому роль, в то время, как двое соучастников двое обеспечивали безопасность, Гасымов Ф.Т.о. схватил за шею продавца И., требуя выдачи денег и угрожая при этом убийством путем демонстрации вышеуказанного пистолета, нанес И. множественные удары коленями по туловищу, причинив физическую боль, в то время как Хачатуров А.Ю. похитил из павильона принадлежащие арендатору павильона АМ.: деньги в сумме ***** рублей, сигареты и шоколад общей стоимостью ***** рублей, всего на сумму ***** рублей.

После этого на той же автомашине Гасымов Ф.Т.о., Хачатуров А.Ю. с соучастниками скрылись с места нападения и вместе с Пономаренко В.Д. распределили похищенное между собой.

Действия признанных виновными подсудимых по каждому из этих шести преступлений суд квалифицирует по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой; по нападению 04.04.2009 г. на торговый павильон ИП *****, еще и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в причинении Ш. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; а по нападению на магазин «*****», кроме того, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, признанные виновными по этим преступлениям, нападали на вышеперечисленные торговые павильоны с целью завладения чужим имуществом, при этом потерпевшим, находившимся в павильонах в момент нападения, демонстрировался пистолет, переделанный из газового пистолета *****, т.е. нападения были совершены с применением оружия, демонстрацию которого суд расценивает как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При нападении на торговый павильон ИП ***** 04.04.2009 г. в продавца Ш. из этого пистолета был произведен выстрел и причинены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, т.е. применено насилие, опасное для жизни и здоровья. При нападении на магазин «*****» соучастник Пономаренко В.Д., выполняя отведенную ему роль и действуя в соответствии с разработанным ими планом, проник в помещение магазина с целью завладения чужим имуществом под обманным предлогом, т.е. незаконно проник в помещение, кроме того, в результате этого нападения было похищено имущество на с сумму более ***** рублей, т.е. в крупном размере.

Суд также квалифицирует все эти преступления как совершенные организованной группой, поскольку из вердикта присяжных заседателей следует, что Пономаренко В.Д., Хачатуров А.Ю. и Гасымов Ф.Т.о. состояли в вооруженной устойчивой группе (банде), созданной для совместных действий по завладению чужим имуществом. Действия Гусейнова Ф.А.о. по нападению на торговый павильон, расположенный по адресу: ул. ****** суд, также квалифицирует, как совершенные в составе организованной группы, поскольку вердиктом присяжных он признан виновным в том, что был привлечен в состав организованной группы для совершения этого спланированного руководителями банды нападения, в процессе которого, выполнял отведенную ему роль, т.е. явился соисполнителем.

Пономаренко В.Д. обвинялся в том, что в составе организованной группы участвовал в совершении нападений: в конце марта 2009 г. на торговый павильон ИП *****. и в начале апреля 2009 г. на цветочный павильон, расположенный на пересечении ул. ***** и ***** пр. в Санкт-Петербурге, и его действия при совершении каждого из этих преступлений выразились в том, что он, будучи руководителем группы, разрабатывал планы нападений, распределял роли, передавал другому лицу для использования при нападениях пистолет, переделанный из газового пистолета ****** с неустановленным количеством патронов, изготовленных из 9-мм травматических патронов; после нападения на цветочный павильон на пересечении ул. ***** и ***** пр. принял участие в распределении похищенного.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным его участие в совершении этих преступлений, в связи с чем он подлежит оправданию в этой части обвинения в соответствии п. п. 2, 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Согласно вердикту присяжных заседателей, Лазгизаде Э.И.о., обладая информацией о находящихся в контейнере №**, расположенном в торговой зоне «*****» денежных средствах и товарах, 08.04.2009 г. у станции метро «*****» в г. Санкт-Петербурге предложил другому лицу, завладеть этим имуществом, пообещав за часть доли от похищенного рассказать о режиме работы базы, количестве охранников, а также месте расположения и номере контейнера; 09.04.2009 г. в дневное время он привез это лицо и Хачатурова А.Ю. к торговой зоне «*****», указал им место расположения охраны и контейнер, в котором хранились товар и деньги; осознавая, что завладение этим имуществом будет совершено группой лиц и в присутствии охранников базы.

Пономаренко В.Д. в составе в составе вооруженной группы лиц, организованной для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой он руководил совместно с другим лицом, разработал с ним план нападения с применением оружия на торговую базу «******», расположенную в д. ****** ****** района Ленинградской обл., к совершению нападения привлекли членов группы Хачатурова А.Ю., Гасымова Ф.Т.о. и двух других лиц, распределили роли между ними.

В период с 9 по 11 апреля 2009 года Пономаренко В.Д. передал другому лицу для использования при нападении 6 мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета ****** и неустановленное количество изготовленных из 9-мм травматических патронов к нему;

11.04.2009 г. около 3 часов на автомашине ****, государственный регистрационный знак ***** под управлением другого лица Хачатуров А.Ю., Гасымов Ф.Т.о., Кекелидзе К.Н., привлеченный Гасымовым Ф.Т.о. для совершения этого нападения, и еще одно лицо прибыли к торговой базе. Хачатуров А.Ю. остался в вышеуказанной машине перед въездом на базу, обеспечивая безопасность остальных, а Гасымов Ф.Т.о., Кекелидзе К.Н. и двое других лиц, проникли сначала на территорию торговой базы «*****», а затем и в помещение охраны, где связали охранников Х. и ТА. шнуром, причинив им физическую боль, в то время как другое лицо угрожало охранникам убийством путем демонстрации 6 мм самодельного гладкоствольного пистолета, переделанного из газового пистолета *****. Кекелидзе К.Н., в соответствии с отведенной ему ролью, остался в помещении охраны, лишая возможности охранникам воспрепятствовать действиям соучастников, а Гасымов Ф.Т.о. совместно с Хачатуровым А.Ю. и двумя другими лицами проник в контейнер № ***, навесные замки которого были перекушены гидравлическими ножницами, откуда похитили принадлежащее арендатору контейнера ***** имущество: деньги в сумме **** руб., ноутбук стоимостью **** рублей, карты памяти стоимостью **** руб. и 100 блоков сигарет общей стоимостью **** рубля, всего на сумму **** рубля.

После этого Хачатуров А.Ю., Гасымов Ф.Т.о., Кекелидзе К.Н., Пономаренко В.Д. и двое других лиц приняли участие в сбыте похищенного и распределении вырученных денег.

Действия подсудимых Пономаренко В.Д., Хачатурова А.Ю., Гасымова Ф.Т.о., суд квалифицирует по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), а Кекелидзе К.Н. – по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище; при этом Кекелидзе К.Н. - группой лиц по предварительному сговору, а остальных - организованной группой, поскольку вердиктом установлено, что Кекелидзе К.Н., не являясь членом банды, был привлечен одним из ее руководителем для участия в этом конкретном преступлении и знал, что оно будет совершено из контейнера на безе «*****», несколькими лицами, заранее договорившимися об этом нападении.

Действия Лазгизаде Э.И.о. суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч.5, 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), как пособничество в грабеже, т.е. открытом похищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку вердиктом присяжных заседателей он признан виновным в том, что содействовал совершению преступления предоставлением информации, при этом осознавал, что завладение чужим имуществом будет происходить в присутствии охранников базы, т.е. открыто, и с проникновением в иное хранилище – контейнер, на который он и указал соучастникам.

Вердиктом присяжных заседателей также установлено, что:

Пономаренко В.Д. в составе вооруженной группы лиц, организованной для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой он руководил совместно с другим лицом, разработали с ним план завладения ювелирными изделиями ООО «*****», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, *****, распределили роли между членами группы, в том числе Хачатуровым А.Ю. и Гасымовым Ф.Т.о.

18.04.2009 г. около 18 час. 35 мин. на автомашине **** государственный регистрационный знак *****, под управлением Гасымова Ф.Т.о., Хачатуров А.Ю. совместно с двумя другими лицами прибыл к вышеуказанному магазину; где, исполняя отведенную ему роль, в помещении магазина под предлогом покупки ювелирных украшений вырвал из рук продавца ВА. планшет с золотыми цепями в количестве 33 штук общей стоимостью **** руб. ** коп.; в то время, как Гасымов Ф.Т.о. и двое других лиц находились недалеко от магазина, обеспечивая его безопасность;

После этого Пономаренко В.Д., Хачатуров А.Ю., Гасымов Ф.Т.о. и двое других лиц приняли участие в распределении средств, вырученных от реализации ювелирных изделий.

Пономаренко В.Д. в составе вооруженной группы лиц, организованной для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой он руководил совместно с другим лицом, разработал с ним план завладения ювелирными изделиями магазина ИП ****, расположенного в доме ** по ***** пр. в г. Санкт-Петербурге, к совершению которого был привлечен член группы Хачатуров А.Ю.

05.05.2009 г. около 17 час. 39 мин. Хачатуров А.Ю., исполняя отведенную ему роль, в помещении магазина ИП ****, под предлогом покупки ювелирных украшений, вырвал из рук продавца ГМ. три золотые цепи общей стоимостью **** руб. ** коп., сбыл их неустановленному лицу, часть вырученных денег передал Пономаренко В.Д.

Пономаренко В.Д. в составе вооруженной группы лиц, организованной для совместных действий по завладению чужим имуществом, которой он руководил совместно с другим лицом, разработал с ним план завладения ювелирными изделиями ООО ТЦ «*****», расположенного в доме **** по пр. ***** в г. Санкт-Петербурге, распределили роли между членами группы, в том числе и Хачатуровым А.Ю.

10.05.2009 г. около 15 часов 15 мин. он, Пономаренко В.Д., управляя автомобилем «****» государственный регистрационный знак *****, с Хачатуровым А.Ю., Караченцевым С.В. и другим лицом прибыл к «*****».

Оставаясь в указанном автомобиле, он, Пономаренко В.Д., обеспечивал безопасность Хачатурова А.Ю., который в это время, исполняя определенную ему роль, в помещении магазина под предлогом покупки ювелирных изделий вырвал из рук продавца ВЗ. планшет с золотыми цепями общей стоимостью **** руб. ** коп.

После этого Хачатуров А.Ю., Пономаренко В.Д. и Караченцев С.В. с места происшествия на той же автомашине скрылись, а впоследствии Хачатуров А.Ю. и Пономаренко В.Д. приняли участие в распределении денег, полученных от сбыта ювелирных изделий.

Действия признанных виновными подсудимых по каждому из этих трех преступлений суд квалифицирует по ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, организованной группой, а по грабежу ООО «*****» - еще и в крупном размере, поскольку стоимость похищенного превышает 250 000 рублей.

    Караченцев С.В. обвинялся в том, что 19.04.2009 г. на пересечении ул. ***** и пр. ***** в г. Санкт-Петербурге получил от другого лица ювелирные украшения на сумму **** руб. ** коп., и, зная, что они похищены, сбыл их неустановленным лицам, вырученные средства передал Пономаренко В.Д. и другому лицу. Его действия были квалифицированы обвинением по ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным участие Караченцева С.В. в совершении этого преступления, в связи с чем он подлежит оправданию по этому обвинению в соответствии п. п. 2, 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Караченцев С.В. также обвинялся в том, что не позднее 10.05.2009 года дал согласие Пономаренко В.Д. и другому лицу на участие в завладении ювелирными изделиями в магазине ООО «*****» в составе группы лиц путем вырывания их из рук продавца и на сбыт этих изделий;

10.05.2009 г. около 15 часов 15 мин. на автомобиле «****» государственный регистрационный знак *****, управляемом Пономаренко В.Д., Караченцев С.В. вместе с Хачатуровым А.Ю. и другим лицом прибыл к «*****» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ********; оставаясь в указанном автомобиле совместно с Пономаренко В.Д. обеспечивал безопасность Хачатурова А.Ю., который в это время в торговом зале магазина завладел золотыми цепями в количестве 24 штук общей стоимостью **** руб. ** коп. После этого Караченцев С.В. с места происшествия на вышеуказанной автомашине скрылся вместе с Хачатуровым А.Ю. и Пономаренко В.Д. и, исполняя отведенную ему роль, получил от Пономаренко В.Д. и другого лица похищенные ювелирные изделия, сбыл их неустановленным лицам, передал им вырученные средства. Его действия квалифицированы обвинением по ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.).

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным, что Караченцев С.В. дал согласие на участие в завладении ювелирными изделиями в составе группы лиц, обеспечивал безопасность соучастников и сбывал похищенное. Остальные действия Караченцева С.В., признанные вердиктом доказанными, и выразившиеся в том, что он в указанное время прибыл на автомашине Пономаренко В.Д. к ТЦ «*****», а потом уехал с ним на этой же машине, не содержат состава преступления, в связи с чем Караченцев С.В. подлежит оправданию по этому обвинению. Этот вывод суда подтверждается и вердиктом присяжных заседателей, ответивших отрицательно на вопрос о виновности Караченцева С.В. в совершении этого преступления.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что Хачатуров А.Ю. в составе устойчивой вооруженной группы лиц, заранее организовавшейся и договорившейся о нападениях, привлек к участию в завладении имуществом ООО «*****» Хачатурова В.Ю., и 19.05.2009 г. около 18 часов 49 мин. на автомобиле «****» государственный регистрационный знак *****, управляемом другим лицом, вместе с Хачатуровым В.Ю., привлеченным к участию в этом преступлении, прибыл к магазину ООО «*****» и в то время, как другое лицо и Хачатуров В.Ю., находясь рядом с магазином, с травматическим пистолетом «*****» № ****, оснащенным травматическими патронами, обеспечивали его безопасность, он, исполняя определенную ему роль, в помещении магазина нанес заранее приготовленным молотком не менее 5 ударов по витрине с ювелирными изделиями, но завладеть ими не смог, т.к. витрина была оборудована бронированным стеклом и сигнализацией, а Хачатуров А.Ю. Хачатуров В.Ю. были задержаны сотрудниками милиции.

Содеянное Хачатуровым А.Ю. по этому эпизоду суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, организованной группой, а действия Хачатурова В.Ю. – по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ 07.03.2011 г.), как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что Хачатуров А.Ю., будучи членом вооруженной организованной группой, другое лицо и Хачатуров В.Ю., привлеченный для совершения этого преступления, вступили в сговор на открытое похищение ювелирных изделий, принадлежащих ООО «****», приготовили для исполнения задуманного молоток с тем, чтобы разбить витрину, Хачатуров А.Ю., исполняя свою роль, нанес несколько ударов молотком по витрине, т.е. совершил действия, непосредственные направленные на завладение ювелирными изделиями, однако, преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от подсудимых.

Кроме того, вердиктом присяжных заседателей установлено, что Пономаренко В.Д., Хачатуров А.Ю., Гасымов Ф.Т.о., в составе организованной группы, созданной для совместных действий по завладению чужим имуществом, в том числе и с лишением жизни его владельцев, имели в своем распоряжении огнестрельное оружие – 6 мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета ***** и не менее 5 самодельных пистолетных патронов, изготовленных из 9-мм травматических патронов, пригодных для стрельбы, которые были незаконно приобретены не позднее 23.11.2008 г., хранились в неустановленных местах в Санкт-Петербурге, а также незаконно передавались друг другу членами группы, переносились и перевозились к местам нападений и использовались при нападениях:

Не позднее 23.11.2008 г. Пономаренко В.Д. совместно с другим лицом из неустановленного источника незаконно приобрел пистолет и боеприпасы, которые незаконно хранил в неустановленном месте в г. Санкт-Петербурге;

Не позднее 4 часов 00 мин. 23.11.2008 г. в г. Санкт-Петербурге Пономаренко В.Д. изъял вышеуказанный пистолет и боеприпасы из неустановленного места хранения и передал другому лицу, которым они были использованы при нападении на магазин «*****», расположенный у д. *** по ул. ***** в г. Санкт-Петербурге, а потом возвращены Пономаренко В.Д. для дальнейшего хранения;

не позднее 4 часов 22.03.2009 г. в г. Санкт-Петербурге Пономаренко В.Д. изъял из места хранения пистолет и боеприпасы, незаконно носил при себе, передвигаясь по городу и передал другому лицу, которым совместно с Хачатуровым А.Ю. они были использованы при нападении на охранника торгового павильона, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *****, а потом возвращены Пономаренко В.Д. для дальнейшего хранения;

не позднее 23 часов 30 мин. 28.03.2009 г. в г. Санкт-Петербурге Пономаренко В.Д. изъял из места хранения и передал вышеуказанное оружие и боеприпасы другому лицу, после чего оружие, в соответствии с общим планом, этим лицом было перевезено сначала в кафе «*****» по адресу: г. Санкт-Петербург, *****, а затем – в лесной массив вблизи д. ***** ******* района Ленинградской области, где использовалось этим лицом при лишении жизни Ю., после чего было возвращено Пономаренко В.Д. для дальнейшего хранения;

не позднее 3 часов 36 мин. 04.04.2009 г. в г. Санкт-Петербурге Пономаренко В.Д. передал оружие и боеприпасы другому лицу и Хачатурову А.Ю. и Гасымову Ф.Т.о., которыми оно на автомашине **** государственный регистрационный знак ***** было перевезено к торговому павильону ИП ***** по адресу: г. Санкт-Петербург, ******, где было использовано при нападении на павильон, после чего было возвращено Пономаренко В.Д. для дальнейшего хранения;

в апреле 2009 г., но не позднее 5 часов 30-40 мин. 09.04.2009 г. этот пистолет и патроны к нему он Хачатуров А.Ю. в салоне автомашины **** государственный регистрационный знак ***** получил от другого лица, перенес в помещение торгового павильона ИП ******, расположенного вблизи дома *** по ****** в г. Санкт-Петербурге, где передал Гасымову Ф.Т.о., который применил их при нападении на продавца павильона, после чего передал другому лицу, вернувшему их Пономаренко В.Д.

не позднее 3 часов 11.04.2009 г. в г. Санкт-Петербурге Пономаренко В.Д. передал оружие и боеприпасы другому лицу, которым оно было перевезено к торговой базе «*****», расположенной в д. ***** ********* района Ленинградской обл., где было использовано этим лицом совместно с Хачатуровым А.Ю., Гасымовым Ф.Т.о., Кекелидзе К.Н. при нападении на охранников базы, после чего было возвращено Пономаренко В.Д. для дальнейшего хранения;

не позднее 18 часов 35 мин 18.04.2009 г. в г. Санкт-Петербурге Пономаренко В.Д. передал оружие и боеприпасы другому лицу, которым оно было перевезено к ООО «*****», расположенному по адресу: ******, а после того, как этим лицом совместно с Хачатуровым А.Ю. было совершено завладение имуществом этого ООО, оружие и боеприпасы были возвращены Пономаренко В.Д. для дальнейшего хранения;

не позднее 15 часов 15 мин. 10.05.2009 г. Пономаренко В.Д. изъял этот пистолет и боеприпасы из места хранения, перенес его к ТЦ «*****», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, *****, а после того, как им, Пономаренко В.Д., совместно с Хачатуровым А.Ю. и другими лицами было совершено завладение имуществом ТЦ «*****», перенес указанное оружие и боеприпасы к месту хранения.

Содеянное подсудимыми Пономаренко В.Д., Хачатуровым А.Ю. и Гасымовым Ф.Т.о. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.), как незаконные передачу, перевозку, ношение, а Пономаренко В.Д., кроме того, приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой, поскольку они были в составе организованной группы лиц, приобретшей и хранившей оружие и боеприпасы, в связи с чем каждый из них должен нести ответственность за все незаконные действия, произведенные с этими предметами.

    Из обвинения Пономаренко В.Д. по ст. 222 ч.3 УК РФ подлежат исключению следующие действия: около 4 часов в один из дней марта 2009 года он изъял пистолет и боеприпасы из места хранения, передал их другому лицу, которым оно было использовано совместно с Хачатуровым А.Ю. при нападении на торговый павильон ИП ***** по адресу: г. Санкт-Петербург, *******: после чего возвращено Пономаренко Д.В. для дальнейшего хранения; в один из дней в начале апреля 2009 г. в г. Санкт-Петербурге Пономаренко В.Д. передал пистолет и боеприпасы другому лицу, которым оно было перевезено к цветочному павильону, расположенному на пересечении ул. ***** и ***** в Санкт-Петербурге и использовано при нападении на этот павильон совместно с Хачатуровым А.Ю., Гасымовым Ф.Т.о. и еще одним лицом; после чего было возвращено Пономаренко В.Д. для дальнейшего хранения, поскольку их совершение этим подсудимым вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным.

***

Выводы экспертов-психиатров и их компетентность у суда сомнений не вызывают, подсудимые каких-либо странностей в поведении не проявили, и суд признает их всех - вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Пономаренко В.Д. совершил ряд особо тяжких преступлений, коллегией присяжных заседателей не признан заслуживающим снисхождения. С учетом изложенного и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Пономаренко В.Д. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая размер наказания, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет *****. Суд считает также возможным не назначать Пономаренко В.Д. наказание в виде штрафа.

Хачатуров А.Ю. совершил ряд особо тяжких преступлений, оценивая обстоятельства которых суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции об общества. Назначая размер наказания, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет *****, а также учитывает, что коллегией присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения за все преступления, кроме незаконных действий с оружием и боеприпасами, что влечет назначение ему наказания с учетом требований ст. 65 ч.1 УК РФ. Кроме того, Хачатуров А.Ю. признавал свою вину как на следствии, так и в суде, его показания были представлены присяжным заседателям в качестве доказательств, а по преступлениям в отношении Ю., ООО «*****» и ИП ***** им были сделаны явки с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ. Суд также считает возможным не назначать Хачатурову А.Ю. наказание в виде штрафа.

Гасымов Ф.Т.о. совершил ряд особо тяжких преступлений, оценивая обстоятельства которых и принимая во внимание, что ни за одно из них коллегией присяжных заседателей он не признан заслуживающим снисхождения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции об общества. Назначая размер наказания, суд учитывает, что Гасымов Ф.Т.о. ранее не судим, положительно характеризуется, *********. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде длительного лишения свободы, но не на максимальный срок и без штрафа.

Кекелидзе К.Н. совершил особо тяжкое преступление, вместе с тем он ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, коллегией присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения, что влечет назначение наказания с учетом требований ст. 65 ч.1 УК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание роль подсудимого при совершении преступления, суд считает возможным, в соответствии со ст.64 УК РФ, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств признать исключительными, и назначить Кекелидзе К.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 162 ч.3 УК РФ, без штрафа.

Хачатуров В.Ю. совершил тяжкое преступление, вместе с тем он ранее не судим, в период совершения преступления являлся несовершеннолетним, характеризуется положительно, имеет ******, активно способствовал расследованию преступления, изобличая других соучастников. Совокупность перечисленных смягчающий наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что коллегией присяжных заседателей Хачатуров В.Ю. признан заслуживающим снисхождения, полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и не назначать штрафа.

Лазгизаде Э.И.о. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, характеризуется положительно, имеет *****, вердиктом присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения, что влечет назначение ему наказания с учетом требований ст. 65 ч.1 УК РФ. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, без штрафа.

Гусейнов Ф.А.о. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, оценивая обстоятельства которых суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции об общества. Вместе с тем он ранее не судим, исполнял наименее активную роль при совершении кражи и разбоя, характеризуется положительно, ******, коллегией присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения за совершенное им разбойное нападение, что влечет назначение ему наказания за это преступление с учетом требований ст. 65 ч.1 УК РФ. С учетом изложенного, совокупность перечисленных обстоятельств суд признает исключительными, и, в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, считает возможным назначить Гусейнову Ф.А.о. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, а также за оба преступления не назначать наказания в виде штрафа.

С учетом тяжести содеянного и высокой общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории ни одного из преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшей Л. заявлен гражданский иск, складывающийся из материального ущерба в сумме ****** руб.** коп. (********) и морального вреда, оцененного ею в ****** руб., выразившегося в глубоких переживаниях и нравственных страданиях, испытанных ею в связи с убийством близкого и родного ей человека - ****, что повлекло ухудшение ее здоровья и психологического состояния.

Изучив исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, признает его обоснованным, а при определении размера его компенсации, учитывая характер причиненных потерпевший страданий, степень вины Пономаренко В.Д. в убийстве Ю., материальное положение подсудимого и потерпевшей, считает иск потерпевшей Л. подлежащим удовлетворению частично, в размере ****** рублей.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования Л. в части возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества Ю. на сумму ***** рублей, поскольку вердиктом присяжных установлена вина подсудимых в похищении имущества только на такую сумму.

Требования Л. о возмещении расходов, связанных с поездками на следствие и в суд не могут рассматриваться как исковые, поскольку представляют собой судебные издержки, подлежащие взысканию в другом порядке.

Что касается остальных исковых требований Л., суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо провести дополнительные расчеты, представить в надлежащем виде их обоснование.

Заявленный ИП ****** гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму ****** руб. ** копеек – стоимость похищенного и невозвращенного имущества, является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объем путем взыскания в солидарной ответственности с подсудимых Пономаренко В.Д. и Хачатурова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 305, 307-310, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономаренко Виктора Дмитриевича по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение в конце марта 2009 года на ИП *****), ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на цветочный павильон на пересечении ул. ***** и ***** пр.) – оправдать в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом в связи с непричастностью подсудимого к совершенным преступлениям.

Пономаренко Виктора Дмитриевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (кража автомашины К.), 286 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (кража автомашины М.) - оправдать за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Хачатурова Александра Юрьевича и Гусейнова Фахраддина Алескера оглы по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.) – оправдать в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом в связи с непричастностью подсудимых к совершенному преступлению.

Караченцева Сергея Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), – оправдать в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом в связи с непричастностью подсудимого к совершенному преступлению. Его же по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ ) (грабеж в ООО ТЦ «*****») – оправдать за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Признать Пономаренко Виктора Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) (кража автомашины К.), ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) (кража автомашины М.), ст. 209 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), ст. 105 ч.2 п.п. «а», «в», «ж», «з» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.), ст. 162 ч.4 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на Р.), ст. 126 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 09.02.1999 г.) (похищение З.), ст. 162 ч.4 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на Ю.), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на магазин «*****»), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон по адресу: ул. *****), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение 04.04.09 г. на торговый павильон ИП *****.); ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон ИП *****), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговую базу «*****»), ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ООО «*****»), ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ИП *****), ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ООО ТЦ «*****»), 222 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) (кража автомашины К.) – сроком на 5 лет,

по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) (кража автомашины М.) – сроком на 5 лет,

по ст.209 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) - сроком на 12 лет,

по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «в», «ж», «з» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) – сроком на 18 лет,

по ст. 162 ч.4 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на Р.) – сроком на 9 лет,

по ст. 126 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 09.02.1999 г.) (похищение З.) – сроком на 10 лет,

по ст. 162 ч.4 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на Ю.) - сроком на 9 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на магазин «*****») – сроком на 9 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон по адресу: *****) - сроком на 9 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение 04.04.09 г. на торговый павильон ИП *****) - сроком на 9 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон ИП ******) - сроком на 9 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговую базу «*****») - сроком на 9 лет,

по ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ООО «*****») - сроком на 6 лет,

по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ИП *****) - сроком на 6 лет,

по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ООО ТЦ «*****») - сроком на 7 лет,

по ст.222 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) - сроком на 6 лет.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пономаренко Виктору Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Хачатурова Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), 162 ч.4 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на Ю.), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон по адресу: *****), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение в конце марта 2009 года на ИП *****), ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на цветочный павильон на пересечении ул. ***** и ***** пр.), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение 04.04.09 г. на торговый павильон ИП *****), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон ИП *****), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговую базу «*****»), ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ООО «*****»), ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ИП *****), ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ООО ТЦ «*****»), 30 ч.3, 161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (покушение на грабеж в ООО «*****»), ст.222 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) - сроком на 8 лет,

по ст. 162 ч.4 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на Ю.) - сроком на 8 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон по адресу: *****) - сроком на 8 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение в конце марта 2009 года на ИП *****) - сроком на 8 лет,

по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на цветочный павильон на пересечении ул. ***** и ***** пр.) - сроком на 8 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение 04.04.09 г. на торговый павильон ИП *****) - сроком на 8 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон ИП *****) - сроком на 8 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговую базу «*****») - сроком на 8 лет,

по ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ООО «*****») - сроком на 8 лет,

по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ИП *****) - сроком на 7 лет,

по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ООО ТЦ «*****») - сроком на 7 лет,

по 30 ч.3, 161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (покушение на грабеж в ООО «*****») - сроком на 5 лет,

по ст. 222 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) - сроком на 6 лет.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Хачатурову Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Гасымова Фуада Тофига оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на цветочный павильон на пересечении ул. ***** и ***** пр.), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение 04.04.09 г. на торговый павильон ИП *****), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон ИП *****), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговую базу «*****»), ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ООО «*****»), ст.222 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) - сроком на 10 лет,

по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на цветочный павильон на пересечении ул. ***** и ***** пр.) - сроком на 9 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение 04.04.09 г. на торговый павильон ИП *****) - сроком на 9 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон ИП *****) - сроком на 9 лет,

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговую базу «*****») - сроком на 9 лет,

по ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (грабеж в ООО «*****») – сроком на 7 лет,

по ст. 222 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) - сроком на 6 лет

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гасымову Фуаду Тофигу оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5, 71 УПК РФ, наказание, назначенное Гасымову Фуаду Тофигу оглы приговором Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.03.2010 г., которым он осужден к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Признать Гусейнова Фахраддина Алескера оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон по адресу: ул. *****); и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. ст. 33 ч. 5, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) - сроком на 4 года

по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговый павильон по адресу: *****); с применением ст. 64 УК РФ, - сроком на 6 лет.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гусейнову Фахраддину Алескеру оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кекелидзе Кобу Ниазовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) (нападение на торговую базу «*****») и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Лазгизаде Эльшана Ильяса оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) (пособничество в нападении на торговую базу «*****») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Хачатурова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ 07.03.2011 г.) (покушение на грабеж ООО «*****») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хачатурову Владимиру Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимым Пономаренко В.Д., Хачатурову А.Ю., Гасымову Ф.Т.о., Гусейнову Ф.А.о., Лазгизаде Э.И.о., Кикелидзе К.Н. - оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания каждому из них исчислять с 11 января 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание каждого из них под стражей:

Гасымова Ф.Т.о. – с 29.03.2010 г. по 10.01.2013 г. включительно; Гусейнова Ф.А.о. – с 04.06.2019 г. по 10.01.2013 г. включительно; Кекелидзе К.Н. – с 14.12.2009 г. по 10.01.2013 г. включительно; Лазгизаде Э.И.о. – с 26.01.2010 г. по 10.01.2013 г. включительно; Пономаренко В.Д. – с 27.05.2009 г. по 10.01.2013 г. включительно; Хачатурова А.Ю. – с 19.05.2009 г. по 10.01.2013 г. включительно.

Меру пресечения Караченцеву С.В. и Хачатурову В.Ю. в виде подписки о невыезде – отменить.

Взыскать с Пономаренко Виктора Дмитриевича в пользу Л. в счет компенсации морального вреда ****** (******) рублей.

Взыскать с Пономаренко Виктора Дмитриевича, Хачатурова Александра Юрьевича и Гусейнова Фахраддина Алескера оглы в солидарной ответственности в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба – ***** (*****) рублей.

Признать за гражданским истцом Л. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Пономаренко Виктора Дмитриевича и Хачатурова Александра Юрьевича в солидарной ответственности в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП ***** - ***** (*****) рубль ** копеек.

Признать за оправданным Караченцевым С.В. и за оправданными в части обвинения Пономаренко В.Д., Хачатуровым А.Ю. и Гусейновым Ф.А.о. - право на реабилитацию, разъяснив ее порядок, установленный главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

Свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля **** государственный регистрационный знак ***** – возвратить потерпевшему К..

Свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля **** государственный регистрационный знак ***** – возвратить потерпевшему М.

Автомобиль «***» государственный регистрационный знак *****, переданный на хранение потерпевшей Т., - оставить у нее.

Мобильный телефон «***» с сим-картой оператора мобильной связи «***» и мобильный телефон *** – возвратить КВ.

Мобильный телефон «***» с сим-картой оператора мобильной связи «***» (***) - возвратить осужденному Хачатурову Александру Юрьевичу.

Мобильный телефон «***», имеющий IMEI *** возвратить осужденному Кекелидзе Кобе Ниазовичу.

Мобильный телефон «***» с сим-картой оператора мобильной связи «***», мобильный телефон «***» с сим-картой оператора мобильной связи «***» - возвратить осужденному Пономаренко Виктору Дмитриевичу.

Доверенность **** на автомобиль **** государственный регистрационный знак *****; доверенность на право автомобиль **** государственный регистрационный знак *****; лист белой бумаги формата А4; залоговый билет № *****, свидетельство о регистрации № ***** на автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак *****; ключ от автомобиля, две доверенности на право управления автомобилем **** государственный регистрационный знак *****, оптический компакт-диск с записью камер наблюдения ИП *****. от 05.05.2009; CD-R диск, имеющий маркировку МНИ № ***, CD-R диск, имеющий маркировку МНИ № ***; протоколы телефонных соединений – хранить при деле.

Металлический сейф светло-серого цвета, фрагмент джинсовой ткани, фрагмент ткани синего цвета, серую вязаную шапку, мешок, молоток, две части автомобильного чехла; CD-диск «*****», остатки проводки в области рулевого отсека, остатки проводки со стороны задней части, продукты горения с левой передней части салона, продукты горения с левой стороны под заднем автомобиля, две гильзы; фрагмент материи темно-синего цвета; два фрагмента джинсовой ткани; фрагмент ткани темного цвета; два фрагмента черной ткани; фрагмент неустановленного обувного изделия, пластиковую бутылку с этикеткой с надписью «*****», мобильный телефон «*****», сим-карту оператора мобильной связи ********** - уничтожить.

Травматический пистолет «*****» № *****, патрон с маркировкой на донце «***»; гильзу с маркировкой на донце «***»; пулю из полимерного материала темного цвета в форме шара диаметром 10 мм; 6 мм, самодельный, гладкоствольный пистолет, переделанным из газового пистолета *****, один патрон с маркировкой «АКБС» и «9мм», две гильзы от патронов с маркировкой «ТЕХКРИМ» и «9мм Р.А.» и две гильзы от патронов с маркировкой «АКБС» и «9мм» - хранить в УМТ и ХО тыла ГУВД СПб и ЛО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.07.2013 приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2013 в отношении Гасымова Фуада Тофига оглы, Гусейнова Фахраддина Алескера оглы, Караченцева Сергея Владимировича, Кекелидзе Кобы Ниазовича, Лазгизаде Эльшана Ильяса оглы, Хачатурова Александра Юрьевича и Хачатурова Владимира Юрьевича оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.