К делу номер

УИД 23RS0номер-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года                                                                                                 <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, военнообязанного, работающего водителем у ИП ФИО5 по трудовому договору, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя умысел на кражу чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 3303 с государственным регистрационным знаком Т 872 ЕО 93 регион, подъехал к территории земельного участка номер садово-дачного товарищества «Красная горка» <адрес> края, и предложил находившемуся с ним ФИО6 зайти на указанный земельный участок с целью сбора изделий из металла и погрузки их в автомобиль, для дальнейшей сдачи в пункт приема металла, не осведомляя ФИО6 о своих истинных преступных намерениях относительно принадлежности предметов преступного посягательства. Затем ФИО2 совместно с ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, прошли на указанный земельный участок, откуда ФИО2 тайно похитил: 16 прутов арматуры диаметром по 14 мм длинной по 2,5 м. на сумму 3 000 рублей; 2 металлические бочки объемом по 200 литров стоимостью по 200 рублей за одну на сумму 400 рублей; лопату штыковую стоимостью 900 рублей; тяпку «ровную» стоимостью 800 рублей; тяпку «круглую» стоимостью 200 рублей; две тяпки «ровные» стоимостью по 200 рублей за одну на сумму 400 рублей; грабли стоимостью 800 рублей; ножовку стоимостью 500 рублей; лестницу длинной 2 м, изготовленную из металлических труб, стоимостью 2 000 рублей; 5 решеток размером 1,5?2,2 м, изготовленных из металлически уголков и металлических прутов, стоимостью по 900 рублей за одну на сумму 4 500 рублей; 2 металлические трубы длинной по 2 метра стоимостью по 250 рублей за одну на сумму 500 рублей; 5 прутов арматуры диаметром по 12 мм длинной по 3 м. стоимостью по 300 рублей за одну на сумму 1 500 рублей; проволоку катанку диаметром 8 мм. длинной 30 м. на сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО2 совместно с ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, погрузили похищенное ФИО2 имущество в кузов указанного автомобиля и ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возместил в полном объеме. В содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему порядка и последствий освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. 446.1, 446.3 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Согласно письменному заявлению потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ей вред ФИО2 возмещен полностью, претензий имущественного характера к подсудимому она не имеет. Указала, что ФИО2 помимо возмещения ущерба, навел у нее порядок в огороде, починил лестницу, построил ей дачный домик для хранения инструментов. Просит проявить снисхождение при назначении наказания.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершил преступление против собственности средней тяжести и заслуживает уголовного наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии такового решения судьей учитываются также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который работает и получает оплату своего труда, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1. ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ 2320037349

░░░ 232001001

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 010349101

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03726000

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18░░░░░

░░░░ 1022302957489

░░░░░░░░░ ░░░░ 40░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ 04181050920.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-190/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Ломовцев С.В.
Другие
Хастян С.С.
Чакрян Геворг Андраникович
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Судья
Павлова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
11.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
11.05.2021Передача материалов дела судье
20.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.06.2021Судебное заседание
02.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2021Дело оформлено
02.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее