Решение по делу № 2-1228/2024 (2-4844/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-1228/2024

24RS0017-01-2023-005060-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Снопковой Надежде Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Снопковой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2023 между банком и Снопковой Н.В. был заключен кредитный договор №8464149577, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.07.2023, просроченная задолженность по процентам - 18.08.2023. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неуплатой платежей банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако данное требование оставлено без внимания, образовавшаяся задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор №8464149577 от 13.06.2023, взыскать с Снопковой Н.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2023 в размере 207 493,63 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 167 600 руб., просроченные проценты – 19 689,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 128,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 676,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 8,19 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., прочие комиссии – 17 795,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 274,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Снопкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному адресу регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения, об отложении слушания по делу не просила, каких-либо возражений не представила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Частями 1,2 ст.5 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2023 на основании заявления – оферты Снопковой Н.В. об открытии банковского счета от 13.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №8464149577, в соответствии с которым Снопковой Н.В. был предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 150 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 9,9% годовых (если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка, в том числе онлайн – покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Кредит предоставляется траншами, размер которого не может превышать лимит кредитования.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа (МОП) в размере 4 975 руб. на текущий банковский счет (ТБС), ежемесячно 13-го числа, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора кредитования неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 20% годовых.

В заявлении о предоставлении транша от 13.06.2023 Снопкова Н.В. просила банк перечислить сумму кредита по указанным банковским реквизитам, указала на согласие предоставления дополнительной услуги дистанционного банковского обслуживания в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг, дала акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно, путем списания средств с ее банковского счета.

Ответчиком также подписано заявление на включение в Программу добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов по пакету услуг «Премиум».

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, осуществив действия по открытию банковского счета и его кредитование, что подтверждается расчетом задолженности, заявлением о предоставлении транша, выпиской по счету,

Однако из материалов дела также следует, что Снопкова Н.В. принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускала просрочку ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем у нее образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика Снопковой Н.В. по кредитному договору №8464149577 от 13.06.2023 по состоянию на 10.11.2023 составляет 207 493,63 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 167 600 руб., просроченные проценты – 19 689,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 128,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 676,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 8,19 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., прочие комиссии – 17 795,96 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору №8464149577 от 13.06.2023 на сумму 207 493,63 руб. судом проверен и признан обоснованным, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 207 493,63 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, в результате чего банку был причинен ущерб, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №8464149577 от 13.06.2023, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Снопковой Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 274,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №8464149577 от 13.06.2023, заключенный между ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) и Снопковой Надеждой Викторовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Взыскать с Снопковой Надежды Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №8464149577 от 13.06.2023 по состоянию на 10.11.2023 в размере 207 493 рублей 63 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 167 600 рублей, просроченные проценты – 19 689 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 128 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 676 рублей 02 копеек, неустойка на просроченные проценты – 8 рублей 19 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание – 596 рублей, прочие комиссии – 17 795 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 11 274 рубля 94 копейки, а всего взыскать 218 768 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.