Решение по делу № 2-3323/2020 от 08.07.2020

№ 2-3323/2020                                                16 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларьяновской Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитный юрист» о защите прав потребителя,

установил:

Ларьяновская Л.А. обратилась в суд с исковым заявление, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 111 000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с XX.XX.XXXX по дату подачи искового заявления в размере 47 730 руб., судебные расходы в размере 37 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком заключен договор XXX на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства. Стоимость услуг составила 111 000 руб. По мнению истца, ответчиком не исполняются условия заключенного договора, что выразилось в следующем: в нарушение п. п. 1.1, 1.2, 2.3.1, 2.3.2 договора ответчиком документы о признании истца банкротом были направлены в XX.XX.XXXX года и с существенными нарушениями; повторно в XX.XX.XXXX года не был подан полный пакет документов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области; представителем ответчика при подаче заявления об исключении имущества из конкурсной массы также были допущены существенные нарушения (определением суда заявление возвращено); при повторной подаче заявления об исключении имущества из конкурсной массы также были допущены нарушения (определением суда заявление оставлено без движения). За все время сопровождения процедуры банкротства представители ООО «Кредитный юрист» в нарушение п. п. 1.1, 1.2, 2.3.1, 2.3.2 договора ни разу не явились в судебные заседания по делу о банкротстве; ни одно действие представителей ответчика не было оформлено актом сдачи-приемки выполненных работ в нарушении п. 4.1 договора. XX.XX.XXXX истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о расторжении заключенного договора, возврате денежных средств, а также компенсации морального вреда, которую ответчик оставил без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).

Истец Ларьяновская Л.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Сутковской Н.В., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Капсаргин И.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, выслушав представителя истца и представителя ответчика, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с положениями ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Кредитный юрист» (исполнитель) и Ларьяновской Л.А. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг XXX по условиям которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства (п. 1.1 договора) (л.д. 28-38).

В обязанности исполнителя входит: работы по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п. 1.2 договора).

Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1, на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 1.3 договора).

Исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности, с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг (п. 1.4 договора).

Заказчик обязуется:

п. 2.1.1 – по просьбе исполнителя формулировать и представить в письменном виде вопросы к исполнителю для получения консультации. Устные консультации не требуют письменной формулировки вопроса;

п. 2.1.2 – предоставлять исполнителю по его просьбе в нужном объеме документы, справочную информацию, разъяснения и объяснения, необходимые исполнителю для оказания услуг, предусмотренным настоящим договором;

п. 2.1.3 – совершать по согласованию с исполнителем процессуальные действия, признаваемые необходимыми для выполнения настоящего договора;

п. 2.1.4 – своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора о порядке расчетов, в том числе в случаях, когда выводы и рекомендации, изложенные исполнителем в рамках консультирования заказчика, не согласуются с точкой зрения заказчика и третьих лиц;

п. 2.1.5 – предоставить достоверную информацию согласно Приложению № 1.

Заказчик вправе:

п. 2.2.1 – контролировать оказание услуг, не вмешиваясь в деятельность исполнителя;

п. 2.2.2 – получать от исполнителя устные и письменные объяснения, связанные с оказанием услуг в день подписания акта выполненных работ. В случае возникновения срочных вопросов, уточнять информацию по телефону сотрудника клиентского сервиса.

Также условиями договора предусмотрено, что заказчик вправе отказать от исполнения договора при условии:

- до подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом;

- оплаты исполнителю фактически осуществленных последним расходов и оказанных услуг. Фактически понесенные расходы и/или оказанные услуги;

- предоставления устной/письменной консультации;

- анализа документов;

- помощи/сбора документов для подачи заявления о признании должника банкротом;

- ведения переговоров с третьими лицами, кредиторами и государственными органами;

- отмене судебного приказа/решения (п. 2.2.3 договора).

Согласно п. 2.3 договора исполнитель обязуется:

2.3.1 – оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора;

2.3.2 – оказывать заказчику услуги по настоящему договору на основании представленных заказчиков документов, справочной информации, разъяснений и объяснений;

2.3.3 – уведомлять заказчика в устной или письменной форме о необходимости предоставить дополнительные документы, справочную информацию, разъяснения и объяснения, необходимые для выполнения обязательств по настоящему договору;

2.3.5 – представлять по предварительному согласованию интересы заказчика в различных органах власти;

2.3.7 – передать услуги заказчику согласно условиям договора.

Исполнитель вправе:

2.4.1 – получать от заказчика документы, справочную информацию, разъяснения и объяснения, которые необходимы для выполнения обязательств по настоящему договору.

Стоимость услуг по договору составляет 120 000 руб. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления связанного с предметом настоящего договора значимого события (п. 4.1 договора).

Заказчик обязуется посещать офис по приглашению исполнителя для проведения встреч, в ходе которых заказчик помимо прочего, обязуется:

- рассмотреть акт (п. 4.2.1 договора);

- подписать акт или оформить письменный мотивированный отказ от принятия оказанных услуг (п. 4.2.2 договора).

Подписывая акт, заказчик подтверждает надлежащее качество услуг, оказанных исполнителем за период оказания услуг по настоящему договору, предшествующий дате подписания акта (п. 4.3 договора)

Из п. 5.3 договора следует, что заказчик понимает, что оказание исполнителем услуг не всегда может привести к предполагаемому им результату, что может быть неизвестно сторонам настоящего договора при его заключении (п. 5.3 договора).

XX.XX.XXXX истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть заключенный договор и возвратить уплаченную сумму в размере 111 000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 41).

В материалы дела представлены копии судебных актов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № XXX о признании Ларьяновской Л.А. несостоятельной (банкротом) (л.д. 50-66).

Кроме того, как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, окончательный срок которого конкретной датой не определен. С момента заключения договора до XX.XX.XXXX претензий по качеству работ не предъявляла. Ответчиком производились действия в рамках принятого обязательства, что подтверждается материалами дела. При этом договором не предусмотрены отдельные этапы работ, их сроки, а также не определено, какие именно конкретные действия должны выполняться исполнителем с целью подготовки заявления о признании Ларьяновской Л.А. банкротом.

Учитывая, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX Ларьяновская Л.А. признана несостоятельной (банкротом), суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования Ларьяновской Л.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX и возврате уплаченных денежных средств не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований Ларьяновской Л.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Ларьяновской Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитный юрист» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/