Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2012 от 27.06.2012

К делу №1-200/12

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 июля 2012 года                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Поповой С.Г.,

при секретаре          Синченко С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Жинкиной Е.С.,

подсудимого           Климова П.В.,

защитника подсудимого - адвоката       Подсотской В.С.,

представившей удостоверение № 316, ордер №586549,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КЛИМОВА П.В., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов П.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

03.12.2009 года, в дневное время, в г. Абинске Краснодарского края, Климов П.В., находясь в автосалоне ИП «Абелян», расположенном по адресу: <адрес>, в целях хищения денежных средств, по договору «Об организации безналичных расчетов с автодилером № 06-09-1/035», заключил с ИП Абелян Н.Р. договор купли-продажи, от 03.12.2009 года, на автомобиль «КIА OPTIMA» KNAGD 22935А469992, 2005 года выпуска, стоимостью 420 000 рублей. Имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью получения денежных средств, заключив договор купли-продажи с автосалоном ИП Абелян, заведомо не имел намерений приобретать указанный автомобиль. Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, Климов П.В. обратился в Операционный офис № 1 в г. Новороссийск филиала НБ «Траст» (ОАО) г. Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск ул. Исаева № 6, с заявлением о предоставлении ему автокредита в сумме 290 000 рублей. При этом, введя в заблуждение кредитную организацию относительно оснований для принятия решения о выдаче кредита, предоставив в НБ «Траст» (ОАО), заведомо ложные сведения о месте работы - ИП Чернышев Н.В. в должности водителя со среднемесячной заработной платой 25000 рублей, заведомо не соответствующей действительности.

03.12.2009 года, в дневное время, в г. Новороссийске Краснодарского края, между Климовым П.В. и НБ «Траст» (ОАО), по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Исаева № 6, был заключен кредитный договор № 06-010991, согласно ранее заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и ИП Абелян договора «Об организации безналичных расчетов с автодилером № 06-09-1/035», на расчетный счет автосалона ИП Абелян перечислены денежные средства в сумме 290 000 рублей, которые выданы Климову П.В. При этом, злоупотребив доверием, заведомо не имея намерения возвращать полученные денежные средства, а использовать их по своему усмотрению, введя в заблуждение кредитора, относительно выполнения вытекающих из данного договора обязательств, Климов П.В. стал уклоняться уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Завладев полученными денежными средствами, принадлежащими НБ «Траст» (ОАО), на общую сумму 290 000 рублей, что является крупным размером, Климов П.В. распорядился ими по своему усмотрению. Денежные средства банку Климов П.В. не выплатил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Климов П.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Климова П.В. квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимого Климова П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признано явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступления.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания подсудимого Климова П.В. отсутствуют.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, суд полагает необходимым назначить Климову П.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: документы кредитного досье на имя Климова П.В., светокопия договора «Об организации безналичных расчетов с автодилером №06-09-1/035» от11.11.2009 года, копий документов юридического дела ИП Абелян Н.Р., светокопию ПТС на автомобиль «КIА OPTIMA» KNAGD 22935А469992, 2005 года выпуска - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «КIА OPTIMA» KNAGD 22935А469992, 2005 года выпуска - оставить по принадлежности законному владельцу.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим, суд полагает возможным признать за гражданским истцом право на его удовлетворение. Вместе с тем, поскольку в настоящем судебном заседании невозможно произвести расчет суммы, подлежащей взысканию без отложения судебного заседания, считает необходимым оставить его рассмотрения и рекомендовать потерпевшему обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КЛИМОВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ И назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы кредитного досье на имя Климова П.В., светокопия договора «Об организации безналичных расчетов с автодилером №06- 09-1/035» от 11.11.2009 года, копии документов юридического дела ИП Абелян Н.Р., светокопию ПТС на автомобиль «КIА OPTIMA» KNAGD 22935A469992, 2005 года выпуска - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «КIА OPTIMA» KNAGD 22935А469992, 2005 года выпуска - оставить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения им копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: