Решение по делу № 2-1115/2024 от 21.08.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                                          город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                     С.Г. Горшунова,

    при секретаре                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» о защите прав потребителей,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец, заказчик, потребитель) обратилась в суд с иском к ООО «ГК «Нова» (далее - ООО «ГК «Нова», ответчик, подрядчик, исполнитель) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГК «Нова» заключен договор подряда на строительство домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, з/у 7/102, с кадастровым номером №.

Цена договора подряда составила 8402000 руб.

В сводном сметном расчете указаны этапы, виды работ, наименование материалов, стоимость материалов, всего на сумму 8402000 руб.

Стороны договорились, что окончательная дата строительства - ДД.ММ.ГГГГ, срок начала работ определяется датой внесения задатка 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила ответчику денежные средства в размере 50000 руб. в качестве задатка, что подтверждается квитанцией.

На дату обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ) работы предусмотренные договором подряда не выполнены, результат работ истице не передан, подрядчик приступил к исполнению работ с нарушением срока начала работ.

На основании изложенного и ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8402000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «ГК «Нова» не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда №.

Предметом договора является строительство гаража, навеса и забора в соответствии с эскизным проектом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, з/у 7/102, с кадастровым номером № (п.1.1.)

В сводном сметном расчете, подписанного заказчиком и подрядчиком, указаны этапы, виды работ (подготовительные работы, фундамент дома, кладка цокольной части, монтаж плит перекрытия, устройство фасада, устройство кровли, окна и двери, внутренняя отделка стен, инженерные коммуникации дома), наименование материалов, стоимость материалов, всего на сумму 8402000 руб. При этом сроки выполнения каждого этапа работ не оговорены.

Цена договора подряда составляет 8402000 руб. (п.2.2), окончательный срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3).

Согласно пункту 3.3 договора начало выполнения работ через 10 дней с первого взноса средств заказчиком.

Оплата работ по настоящему договору осуществляется заказчиком следующим образом: 50000 рублей в качестве задатка выплачивается в день подписания договора; 8352000 рублей выплачиваются заказчиком путем внесения ипотечных средств в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных квитанций следует, что первый платеж в размере 50000 рублей был перечислен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, во исполнение договора подряда были истцом были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 552000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить неустойку в размере 8402000 руб., компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей

Указанная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

    В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является присуждение исполнения обязательств в натуре.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ), цена и сроки выполнения работ (ст. ст. 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и никем не оспаривается, что договор строительного подряда между сторонами был заключен, подписан сторонами, объем и вид работ в письменной форме согласованы, ответчик был допущен фактически к выполнению работ на объекте, истец произвел авансовые платежи, частично работы по договору подряда ответчик выполнил.

В силу положений статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Согласно пункту 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было предусмотрено, что объем строительных работ исполнителем должен быть выполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выполнения отдельных этапов работ стороны не согласовали.

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

    Поскольку договором между сторонами был установлен срок окончания строительных работ до ДД.ММ.ГГГГ при стоимости работ 8402000 руб., то, истец вправе требовать выплаты неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом стоимости договора подряда размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день), ограниченный ценой работ, составляет 8402000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял.

    В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя по договору подряда, выраженный в ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда, указанными действиями истцу был причинен моральный вред.

Учитывая характер причиненных нравственных страданий, длительность нарушения права истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составит (10000 + 8402000) / 2 = 4206000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 5467 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

    исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» (ОГРН1211600026868, ИНН 1650401026) в пользу ФИО1 неустойку в размере 8402000 (восемь миллионов четыреста две тысячи) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 4206000 (четыре миллиона двести шесть тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» (ОГРН1211600026868, ИНН 1650401026) государственную пошлину в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   С.Г. Горшунов

      Мотивированное решение составлено 29.10.2024 года

Судья:                                                  С.Г. Горшунов