Решение по делу № 1-81/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-81/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 11 июня 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощников Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н., Рыбина И.А.,

подсудимого Гамерника А.В.,

адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № Ф-103323 от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гамерника А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> свет <адрес>, пос.им.2-й Пятилетки, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- дд.мм.гггг приговором <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. Штраф исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гамерник А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг около 17 часов 30 минут Гамерник А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у родственника ФИО. по адресу: тамбовская область, <адрес>, с Верхнеспасское, <адрес>, зная о том, что ФИО хранит денежные средства в своей спальне, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Гамерник А.В., под воздействием спиртных напитков, придавших ему чувство уверенности и безнаказанности, в указанные выше день и время, воспользовавшись тем, что ФИО вышел на улицу, убедившись, что его действия остаются незамеченными, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из шкафа в спальне совершил хищение денежных средств на сумму 9 240 рублей, принадлежащих ФИО После чего Гамерник А.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 9 240 рублей.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу Гамерник А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании Гамерник А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитником Незнановой С.Н. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражают против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Гамерника А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее был судим (л.д. 104), на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 102, 103), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 96).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гамерника А.В. не проводилось.

Гамерник А.В. совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, в период отбытия наказания за совершение тяжкого преступления по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, условное осуждение было отменено постановлением <адрес> от дд.мм.гггг, однако апелляционным постановление Тамбовского областного суда данное постановление было отменено, а Гамерник А.В. из под стражи освобожден, в связи с чем в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого Гамерника А.В., суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2,43 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, с учетом характеризующих данных его личности.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Гамерник А.В. преступление совершил в период условного осуждения по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, по месту отбывания условного осуждения Гамерник А.В. характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в колонии-поселения, поскольку он совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гамерника Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от дд.мм.гггг. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначить наказание в виде 1 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии - поселения. Штраф исполнять самостоятельно.

К месту отбытия наказания Гамернику А.В. необходимо следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гамерника Александра Владимировича изменить на заключение под стражу из зала суда, с последующим содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении у ФИО квитанция №, канцелярская папка – после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина