Решение по делу № 2-876/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-876/2016

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань                                 10 июня 2016 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя ответчика – администрации городского поселения «Город <адрес>» Мосина И.С., действующего на основании доверенности

При секретаре Деревянко К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к администрации городского поселения «Город <данные изъяты>» и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании долга по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к администрации городского поселения «Город <адрес>» (далее по тексту – администрация г. <адрес>) и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту – Росимущество) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Казаковым В.И. (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, на дату подачи иска долг Казакова В.И. по кредиту составляет <данные изъяты>, по сообщению нотариуса после смерти Казакова В.И. открыто наследственное дело, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Из анкеты Заемщика на получение кредита следует, что в собственности Казакова В.И. находилось жилое помещение по адресу <адрес> автомашина «<данные изъяты>», указанное имущество является выморочным, наследником жилого помещения является администрация г. <адрес>, автомашины Российская Федерация. В силу наследственного законодательства принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного представитель истца Ковера Н.М. просила взыскать с администрации г. <адрес> и Росимущества солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Казаковым В.И. в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В письменных возражениях на иск Глава администрации г. <адрес> Боровский П.Ю. указал, что с исковыми требованиями администрация г. <адрес> не согласна, поскольку доказательств нахождения в собственности умершего заемщика указанного в исковом заявлении имущества не представлено, многоквартирный <адрес> по <адрес> является собственностью Министерства обороны РФ, право собственности на <адрес> в этом доме согласно сведениям из ЕГРПН ни за кем не зарегистрировано, данное жилое помещения в муниципальную собственность не передавалось и не принималось, в реестре муниципального имущества не числится, в связи с чем оснований для привлечения администрации г. <адрес> к ответственности по долгам Казакова В.И. не имеется.

В письменных возражениях на иск представитель Росимущества Вакуленко А.А. указал, что с исковыми требования Росимущество не согласно поскольку доказательств, подтверждающих наличие у Казакова В.И. имущества, обладающего признаками выморочного, не представлено, как указано истцом, после смерти Заемщика открыто наследственное дело, сведения о наследниках и их отказе от наследства не представлены, данных о получении государственном свидетельства о праве на наследство умершего истцом не представлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Заемщика на указанное в иске имущество, в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины Росимущество освобождено.

В судебное заседание представители истца и Росимущества не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя администрации <адрес>, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.До судебного заседания от представителя ПАО «<данные изъяты>» Парфенова Е.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Мосин И.С. в судебном заседании в связи с отказом истца от иска полагал возможным производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и отказ от них, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Казаковым В.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ПАО «<данные изъяты>» предоставило Казакову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.И. умер.

    На момент смерти задолженность Казакова В.И. по кредиту составляла <данные изъяты>

    ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследникам Заемщика о взыскании долга о кредиту обосновывая, что в собственности Казакова В.И. находилось жилое помещение по адресу г. <адрес> пер. <адрес> автомашина «<данные изъяты>», указанное имущество является выморочным, наследником жилого помещения является администрация г<адрес>, автомашины Российская Федерация в лице Росимущества.

    До судебного заседания представителем истца заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по деду.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Заявление об отказе от иска оформлено в письменно виде и приобщено к материалам дела, полномочия представителя истца на отказ от иска удостоверены представленной суду доверенностью, оформленной по правилам ст.54 ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от иска представитель истца просит принять решение о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу прекращается, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату истцу в полном размере.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░