Решение по делу № 1-149/2021 от 18.08.2021

Дело № 1-149/2021

поступило в суд 18.08.2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                  г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи          Решетниковой М.В.

с участием прокурора Каргатского района     Ярохно Н.В.

адвоката Салина А.А., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Феркуль Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

при секретаре     Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Феркуль В.Г.

УСТАНОВИЛ:

    Феркуль В.Г. совершил умышленное преступление против безопасности движения в Каргатском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 24 марта 2021 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2021 года, Феркуль В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06 июля 2021 г. около 10 часов, Феркуль В.Г., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 24 марта 2021 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2021 года, а также не имея специального права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № регион и начал движение транспортного средства, управляя им в состоянии опьянения.

После чего, 06 июля 2021 года в 10 часов 10 минут, Феркуль В.Г., продолжая свои преступные действия, управляя автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, на первом километре автодороги «Первотроицк-Кубанское» Каргатского района Новосибирской области был задержан участковым уполномоченным МО МВД России «Каргатский».

В дальнейшем Феркуль В.Г. был доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Каргатский», где в связи с имеющимися явными признаками алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование, на что Феркуль В.Г. согласился. По результатам освидетельствования состояние опьянения Феркуль В.Г. было установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,105 мг/л.

    Подсудимый Феркуль В.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что постановлением мирового судьи от 24 марта 2021 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет.

05 июля 2021 года он отмечал свой день рождение у себя дома по адресу <адрес> употреблял спиртные напитки, утром 06 июля 2021 он также употребил спиртные напитки - пиво. После этого, около 10 часов на своем автомобиле ВАЗ 21060, управляя им в состоянии опьянения он повез из <адрес> друга ФИО14 Когда он ехал по дороге Первотроик - Кубанский, его остановил участковый уполномоченный полиции Свидетель №4, который заметил, что он находится в алкогольном опьянении. Свидетель №4 вызвал сотрудников ДПС, которые доставили его в ОГИБДД в <адрес>, где в присутствии двух понятых ему провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования его состояние опьянения было установлено, результаты освидетельствования он не оспаривал и не оспаривает.

Вина подсудимого Феркуль В.Г. кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в МО МВД России «Каргатский» в должности участкового уполномоченного полиции.

06 июля 2021 года в утреннее время он в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, двигался на служебном автомобиле по автодороге из <адрес> и на первом километре данной автодороги он увидел движущийся автомобиль ВАЗ - 21060, которым управлял Феркуль В.Г., не имеющий прав на управление транспортным средством. Он остановил данный автомобиль, проверяя документы у водителя, почувствовал от Феркуль В.Г. запах алкоголя, его речь была путанной, имелись явные признаки алкогольного опьянения. В качестве пассажиров в автомобиле находились Свидетель №3 и несовершеннолетний ребенок. Феркуль пояснил, что употребив спиртные напитки, на автомобиле повез Свидетель №3 в <адрес>. Им были вызваны сотрудники ДПС.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в МО МВД России «Каргатский», в должности инспектора ДПС.

06 июля 2021 года он совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Каргатский» Свидетель №2 осуществляли дежурство, во время патрулирования им поступило сообщение о задержании УУП Свидетель №4 водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Они выехали на автодорогу, ведущую в <адрес>, где находились участковый уполномоченный полиции Свидетель №4, автомобиль ВАЗ – 21060, водитель которого - Феркуль В.Г. не отрицал, что управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения. По внешнему виду, путанной речи, запаху алкоголя было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Феркуль В.Г. был доставлен в МО МВД России «Каргатский», где в присутствии 2 понятых, с согласия водителя, было проведено освидетельствование, состояние опьянения Феркуль В.Г. было установлено, с результатами освидетельствования подсудимый был согласен, их не оспаривал.

При проверке по базе ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, было установлено, что Феркуль В.Г. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 06 июля 2021 года он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя Феркуль В.Г., при этом присутствовал еще один понятой. По результатам освидетельствования с помощью прибора состояние опьянения Феркуль было установлено, помнит, что прибор показывал более 1 мг/л., Феркуль В.Г. не оспаривал результаты освидетельствования, был с ними согласен. Сотрудниками полиции были составлены документы, в которые внесены показания прибора.

Свидетель Свидетель №6 рассказал, что 06 июля 2021 года он был приглашен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Каргатский» в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя Феркуль В.Г., который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. При освидетельствовании, которое производилось сотрудниками полиции с согласия Феркуль В.Г., присутствовал еще один понятой. По результатам освидетельствования с помощью прибора состояние опьянения Феркуль было установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 06 июля 2021 года остановлен автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Феркуль В.Г., по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе -1,105 мг/л. При проверке водителя по информационным базам ГИБДД установлено, что Феркуль В.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом от 06 июля 2021 г., согласно которому водитель Феркуль В.Г. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством – Феркуль В.Г., находится в состоянии опьянения (л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июля 2021 г., чеком алкотектора, в соответствии с которыми у Феркуль В.Г. по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе -1,105 мг/л. (л.д.12,13);

- протоколом о задержании транспортного средства от 06.07.2021 года согласно которому автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, по управлением Феркуль В.Г. был задержан и помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Каргатский» (л.д. 14) ;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен договор от 08 июня 2021 года купли- продажи автомобиля ВАЗ 21060, покупателем транспортного средства указан Феркуль В.Г. Последний пояснил, что утром 06 июля 2021 года он употреблял спиртные напитки, после чего сел за управление автомобилем ( л.д. 15 – 19);

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 24 марта 2021 года, согласно которому Феркуль В.Г. признан виновным в совершении 24 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.04.2021 года (л.д. 24-25).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и вывода суда о доказанности вины Феркуль В.Г. в совершении преступления.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 06 июля 2021 года им был остановлен автомобиль, которым управлял Феркуль В.Г., от водителя исходил запах алкоголя, его речь была путанной, имелись явные признаки алкогольного опьянения, свидетель ФИО5 рассказал, что от водителя Феркуль В.Г., исходил запах алкоголя, его речь была путанной, по его внешнему виду было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Феркуль В.Г. был доставлен в МО МВД России «Каргатский», где в присутствии 2 понятых, с согласия водителя, было проведено освидетельствование, состояние опьянения Феркуль В.Г. установлено, с результатами освидетельствования подсудимый был согласен, их не оспаривал. Свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 в судебном заседании подтвердили, что 06 июля 2021 года в их присутствии проводилось освидетельствование подсудимого, его состояние опьянения было установлено, с результатами освидетельствования водитель был согласен, их не оспаривал. Подсудимый в судебном заседании, признав вину в совершении преступления, пояснил, что 05 июля 2021 года употреблял спиртные напитки, утром 06 июля 2021 года пил пиво и управлял автомобилем в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июля 2021 г., чека прибора, у Феркуль В.Г. по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе -1,105 мг/л. (л.д.12,13)

При этом, постановлением мирового судьи от 24 марта 2021 года Феркуль В.Г. признан виновным в совершении 24 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.04.2021 года (л.д. 24-25).

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, действовал подсудимый умышленно, транспортное средство 06 июля 2021 года осуществляло движение под управлением подсудимого, находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, они аналогичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого другими представленными суду доказательствами не опровергаются.

Письменные материалы дела получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, приведенными показаниями свидетелей, самого подсудимого, в связи с чем, также сомнений у суда в их достоверности не вызывают, оснований признавать их недопустимыми доказательствами нет.

Действия подсудимого Феркуль Виктора Геннадьевича следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 23.04.2019г.) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, Феркуль В.Г. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако, степень имеющихся у Феркуль В.Г. нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Феркуль В.Г. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. В настоящее время Феркуль В.Г. также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.78-80).

В судебном заседании Феркуль В.Г. жалоб на психическое состояние здоровья не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии влияющих на вменяемость, у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния Феркуль В.Г. является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Феркуль В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 72).     

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, болезненное состояние здоровья (л.д. 78-80), наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей (л.д.65, 72).

В судебном заседании Феркуль В.Г. пояснил, что проживает с супругой и 2 несовершеннолетними детьми ( 17 и 13 лет), принимает участие в воспитании детей, их содержании. На основании изложенного, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, совершение им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, личность Феркуль В.Г., суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Срок обязательных работ определить с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Феркуль В.Г., оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

При производстве дознания по делу за защиту Феркуль В.Г. из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в размере 4116 рублей (л.д.104). Суд полагает в регрессном порядке на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ взыскать с подсудимого в доход государства указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Феркуль Виктора Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 23.04.2019) и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения подсудимому Феркуль Виктору Геннадьевичу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Феркуль Виктора Геннадьевича в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период дознания по делу в размере 4116 рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         подпись          Решетникова М.В.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-149/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2021-000726-51