Решение по делу № 1-781/2019 от 17.10.2019

Дело №1-781/2019 (УД №11902320009131688; УИД №42RS0011-01-2019-003335-52)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                   «22» ноября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                 Улько Н.Ю.

при секретаре                                                                                                   Исыповой Д.Е.

с участием государственного обвинителя                                                     Синица И.П.

подсудимого                                                                                         Еремина С.И.

защитника                                                                                                   Потребникова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еремина С. И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Еремин С.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

07.09.2019 года, Еремин С.И. в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут, находясь на участке местности, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти - полицейского-водителя роты полиции Ленинск-Кузнецкого филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» Б., назначенного на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области от <дата> <номер>, который находился в форменной одежде, имел отличительные знаки сотрудников войск национальной гвардии и исполнял свои должностные обязанности, установленные п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках Национальной гвардии Российской Федерации», заведомо зная о том, что полицейский-водитель роты полиции Ленинск-Кузнецкого филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» Б., прибыл на место происшествия в связи с поступившим сигналом «Тревога» о нарушении общественного порядка, желая воспрепятствовать законной деятельности Б., действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Б., осознавая, что действует в отношении него как представителя власти, и желая этого, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что Еремин С.И. нанес Б. два удара рукой в область головы, один удар ногой в область груди, причинив тем самым ему физическую боль.

Действия подсудимого Еремина С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Еремин С.И. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 06.09.2019 года в вечернее время он пришел в клуб <адрес>, употреблял спиртное, вышел из клуба на улицу. Охранник не запустил его обратно в клуб, потребовал паспорт, начал выталкивать его из клуба. У него начался конфликт с охранником, который перерос в драку. Далее к клубу <адрес> приехали сотрудники полиции. Начался конфликт с сотрудниками полиции. На тот момент в конфликте уже участвовало около 20 человек, все были в состоянии алкогольного опьянения, он был среди толпы. Он был одет в черный спортивный костюм с белыми лампасами. Один из сотрудников полиции распылил газ, что ему не понравилось. Он нанес Б. один удар по голове – по каске, позже нанес еще один удар по голове и один удар ногой в живот. Удары рукой наносил ладонью, не сильные. Не отрицает, что в результате его ударов Б. мог почувствовать физическую боль. От удара ногой в живот Б. отшатнулся. Сотрудники полиции были в форменной одежде, он понимал, что совершает действия в отношении сотрудника полиции. Однако на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения, не осознавал, что делает, не контролировал себя. Показания сотрудников полиции, данные лично и оглашенные в судебном заседании, не оспаривает. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Он имеет постоянное место работы, его доход составляет <данные изъяты>.

Кроме признательных показаний, виновность Еремина С.И. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Б., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что он является полицейским (водителем) РП Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», 06.09.2019 года он находился на суточном дежурстве. В 02-00 часа 07.09.2019 года на пульт охраны поступил сигнал тревоги из ночного клуба <адрес>. Он и Д. выехали на указанный сигнал. Они были в форменном обмундировании с отличительными знаками, кроме того, на них были одеты средства индивидуальной защиты – бронежилеты и защитные шлемы. К тому времени, как они прибыли на место, там уже находился экипаж <номер>, в составе Е. и В. Около входа в клуб стояла группа молодых людей, которые увидев их, начали выражать свое недовольство, были настроены агрессивно, требовали, чтобы они уехали. Молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения. Среди молодых людей были Еремин С., П.В., П.С. ходе дальнейшего инцидента на улице к нему подошел Еремин С., который был одет в черный костюм с белыми лампасами, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он потребовал от Еремин С. прекратить оскорбления, на что тот нанес ему удар правой рукой в область головы. Удар пришелся в защитный шлем, однако удар был сильный, от удара его голова запрокинулась назад, он испытал физическую боль в области шеи. Обстановка продолжала накаляться, он и другие сотрудники полиции начали отходить в направлении выхода с территории клуба, остановились около ворот. Далее конфликт продолжался, им в подкрепление прибыл экипаж сотрудников ДПС, а также командир взвода Г. Около него (потерпевшего Б.) завязалась драка, Еремин С. подбежал к нему слева, нанес удар в область головы, он почувствовал физическую боль в области шеи. Он оттолкнул Еремин С. назад, Еремин С. нанес ему один удар ногой в область груди. От данного удара он испытал физическую боль, поскольку удар был нанесен со значительной силой.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он является командиром взвода РП Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», в ночь с 06.09.2019 года на 07.09.2019 года он находился на дежурстве, около 03-00 часов ночи сработала тревожная кнопка к кафе-баре <адрес>, на место выехал экипаж в составе сотрудников Е. и Д.. Прибыв на место 1-й экипаж запросил помощь, на место выехал второй экипаж в составе сотрудников Б. и В.. Вторая группа также сразу запросила помощь, на место выехал он, перед выездом запросил помощь в городском отделе полиции, поскольку все сотрудники охраны уже выехали на место. Позже выяснилось, что в клубе <адрес> братьями по фамилии П., которые ранее неоднократно попадали в поле зрения правоохранительных органов, известны всем сотрудникам полиции, был спровоцирован конфликт с службой охраны клуба. Когда на место прибыли сотрудники охраны толпа молодых людей в состоянии опьянения переключилась на прибывших сотрудников. Еремин С.И. был среди толпы. Он полагает, что Еремин С.И. был не только в состоянии алкогольного опьянения, но и в состоянии наркотического опьянения, поскольку вел себя неадекватно. Он видел, как П.В. нанес Б. удар ногами с разбега, после этого он сделал предупреждающий выстрел в воздух. П.С. и другие молодые люди прыгали около сотрудников полиции, оскорбляли их и угрожали. Толпа начала оттеснять их к воротам. Еремин С.И. также вел себя агрессивно, кричал, угрожал, ругался в адрес сотрудников нецензурной бранью. Сотрудники пытались вразумить Еремина и других, однако толпа была агрессивно настроена. Он видел, что Еремин С.И. нанес один удар Б. по голове – по каске, после Еремин С.И. нанес еще один удар по голове Б. и один удар в область живота. Командир подразделения вновь выстрелил в воздух. После он видел, как Еремин С.И. нанес удар по голове сотруднику ГИБДД, от удара у того слетела фуражка.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г. (л.д. 47-50), свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Е., данных им в ходе судебного заседания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 51-54) следует, что он является командиром отделения РП Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области». В ночь с 06 на 07 сентября 2019 года сработала тревожная сигнализация в клубе <адрес>. Он с сотрудником В. выехали на сигнал. Когда они подъехали к клубу, все было спокойно, они зашли в клуб, сотрудники охраны клуба им пояснили, что произошел конфликт между братьями П. и охраной, была драка. Во время общения сотрудников полиции с охраной клуба, в клуб начали забегать молодые люди с битами. Их было много, летели бутылки. Он распылил газ, все начали выбегать из клуба. Они также вышли на улицу. Агрессивно настроенная молодежь переключилась на них, они запросили помощь. Приехал второй экипаж в составе Д. и Б.. Молодые люди, среди которых были П.В., П.С., Еремин С., были в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, угрожали сотрудникам. Ими было применено оружие – выстрел в воздух, однако молодые люди не реагировали. П.В. и Еремин С.И. нанесли удары Б. Он видел, что Еремин С.И. нанес удар рукой по каске Б., позже нанес еще один удар рукой по голове. Кулаком или ладонью наносились удары, он не видел. Еремин С.И. вел себя агрессивно, прыгал, выкрикивал угрозы, Б. пытался оттолкнуть Еремина С.И. от себя, в этот момент Еремин С.И. нанес один удар ногой в область груди Б. Г. произвел два выстрела в воздух, Д. распылил газ. Под его воздействием П., Еремин и другие начали отходить в сторону. Далее на помощь прибыло подкрепление, ситуация стабилизировалась. После Б. жаловался на состояние здоровья, головные боли.

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе судебного заседания и оглашенных с согласия сторон (л.д. 42-46) следует, что он является старшим полицейским РП Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области». В ночь с 06 на 07 сентября 2019 года сработала тревожная сигнализация в клубе <адрес>. Он и Е. в составе экипажа выехали по сигналу. Сотрудники охраны клуба пояснили, что их вызвали в связи с тем, что на улице около клуба произошла драка. Подъехал второй экипаж в составе Д. и Б. Молодые люди, среди которых были П.В., П.С., Еремин С. вели себя агрессивно, вызывающе, было понятно, что они находятся в состоянии опьянения. В это время в клуб начали вбегать молодые люди, Е. и Д. также забежали внутрь, он и Б. остались на улице. Внутри клуба началась потасовка, Е. применил средство раздражающего действия. Толпа людей выбежали на улицу, переключились на сотрудников полиции, в ходе конфликта Еремин С. кричал, выражался нецензурной бранью, он видел, как в ходе потасовки Еремин С. подбежал к Б. и ударил кулаком в область головы по защитному шлему. Б. пытался оттолкнуть Еремин С. от себя, в ответ Еремин С. нанес ему удар ногой в область груди, живота.

Из показаний свидетеля Д. (л.д. 55-58), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является старшим полицейским РП Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области». В ночь с 06 на 07 сентября 2019 года сработала тревожная сигнализация в клубе <адрес>. Он был в составе одного из экипажей, прибывших на место происшествия. Группа агрессивно настроенных молодых людей вела себя вызывающе, высказывали в его адрес и в адрес его коллег угрозы и оскорбления. В ходе конфликта, он видел, что один из парней, который был одет в черный спортивный костюм с белыми лампасами, нанес один удар Б. по голове. Позже тот же парень снова подбежал к Б. снова нанес ему один удар в область головы, Б. оттолкнул парня, на что тот ударил Б. ногой в область груди.

Из показаний свидетеля З. (л.д. 59-61), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Еремин С.И. – ее сын. 11.09.2019 года от следователя ей стало известно, что сын подозревается в совершении преступления в отношении сотрудника полиции. Позже Еремин С.И. ей рассказал, что в ночь с 06 на 07 сентября 2019 года между ним и охраной клуба <адрес> произошел конфликт, который перерос в драку. На место прибыли сотрудники полиции, сын ударил несколько раз одного из сотрудников полиции. После инцидента Еремин С.И. сильно переживает, сделал для себя определенные выводы.

Из показаний свидетеля Ж. (л.д. 62-63), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Еремин С.И. – сын его супруги, характеризует его положительно. 11.09.2019 года от супруги ему стало известно, что Еремина С.И. задержали по подозрению в нападении на сотрудника полиции. Позже супруга рассказала, что Еремин С.И. подрался с сотрудником полиции около клуба <адрес>. После инцидента Еремин С.И. стал более покладистым, данная ситуация послужила для него хорошим уроком.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность Еремина С.И. подтверждается письменными доказательствами:

- справкой ГАУЗ КО ОКЦОЗШ, подтверждающей, что потерпевший Б. обращался за медицинской помощью <дата>, установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к зданию клуба <адрес>, где Еремин С. причинил насилие в отношении сотрудника Б. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 98-103);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего Б., понятых произведен осмотр двух DVD-R дисков, представленных в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности. При просмотре файла <номер> – запись с наружных камер видеонаблюдения, установлено, что в «02:08:39» на территорию ночного клуба <адрес> заезжает полицейский автомобиль УАЗ, в «02:41:44» один из мужчин, одетый в темный спортивный костюм с белыми лампасами, в капюшоне, подошел к стоящему у ворот сотруднику полиции Б. и нанес один удар в область головы (по защитному шлему). Б. пояснил, что данный мужчина – Еремин С.И. Далее в «03:03:21» к стоящему рядом с автомобилем УАЗ сотруднику полиции Б. подбегает Еремин С.И., который замахивается правой рукой, на 37 секунде, Еремин С.И. наносит удар ногой в грудь Б. (л.д. 112-114);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист от <дата>; протоколы опроса В., Б., Е.; запрос в ГАУЗ КО «ОКЦОЗШ» от <дата> и ответ на данный запрос, запрос в ООО <адрес> от <дата> и ответ на данный запрос, согласно которому представлены два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с 00 часов 00 минут <дата> до 05 часов 00 минут <дата> (л.д.117-121);

Постановлением от <дата> осмотренные документы (материалы оперативно-розыскной деятельности) и 2 диска в копиях признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 122-123);

- справкой о том, что <дата> в 02-00 часа на ПЦО <номер> Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» поступил сигнал «Тревога» с кнопки экстренного вызова полиции клуба <адрес>. В 02 часа 11 минут поступил сигнал «Тревога» с кнопки экстренного вызова полиции караоке-бара <адрес> (л.д. 140);

    - нарядом на службу на <дата> и копиями ведомостей расстановки нарядов по сменам, контроля за несением службы, согласно которым в период времени <дата>-<дата> (сутки) полицейский-водитель Б. и ст. полицейский роты полиции Д. несли службу в составе группы задержания 1 роты полиции Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» (л.д. 141-144);

- выпиской из приказа от <дата> <номер> о назначении с <дата> старшины полиции Б. на должность полицейского-водителя роты полиции Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» (л.д. 145);

- должностным регламентом полицейского (водителя) роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Ленинску-Кузнецкому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области». Согласно п.п. 11.34 указанного регламента, при исполнении своих должностных обязанностей, полицейский-водитель обязан реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, путем объезда территории по маршруту патрулирования, их блокирования и задержания лиц, совершивших правонарушения (л.д. 155-166);

    - договором <номер> от <дата>, заключенным между ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» и ООО «Либерти» об экстренном вызове наряда полиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSM с приложением к договору, подтверждающим, что в ночном клубе «Либерти» и караоке-баре «Соло», по адресу: <адрес> (корпус 1 и корпус 2) установлена сигнализация «тревога» (л.д. 202-204);

Анализируя все исследованные в суде доказательства, суд пришел к выводу о том, что данные доказательства взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости и допустимости, получены без нарушения норм законодательства, являются достоверными и объективными. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что признательные показания подсудимого не являются самооговором, а подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей – полицейских роты полиции Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», не установлено.

Суд отмечает, что в сложившейся ситуации, прибыв на место происшествия по сигналу «тревога», действуя в рамках должностной инструкции, действия потерпевшего Б. соответствовали положениям Федерального закона №226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия. В силу чего, действия Б. не могут расцениваться судом как незаконные.

Исследовав все доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает вину Еремина С.И. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказанной. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Еремина С.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

        При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Еремина С.И., обстоятельства, смягчающие его наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Еремина С.И., суд учитывает, что по месту жительства Еремин С.И. характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового-уполномоченного полиции, по месту учебы <данные изъяты> Еремин С.И. характеризуется положительно, соседями по месту жительства также характеризуется положительно. Еремин С.И. имеет постоянное место работы, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еремина С.И., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом.

Суд не усматривает в действиях Еремина С.И. активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из показаний Еремина С.И. не следует, что он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления – указал на лица, которые могли дать свидетельские показания, иные предметы и документы, которые могли служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Преступление совершено Ереминым С.И. в условиях очевидности, потерпевший и свидетели – сотрудники роты полиции указали на Еремина С.И. как на лицо, совершившее преступление, кроме того, весь конфликт зафиксирован на видеозаписи с камер видеонаблюдения. В объяснении от <дата> (л.д. 32) Еремин С.И. не сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершению преступления, не пояснил, что ему что-либо известно об обстоятельствах происшествия, произошедшего 07.09.2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Еремина С.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст.15 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Ереминым С.И. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначение Еремину С.И. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Ереминым С.И. заработной платы или иного дохода.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: по вступлению приговора в законную силу два DVD-R диска (в копиях); материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист от <дата>; протоколы опроса В., Б., Е.; запрос в ГАУЗ КО «ОКЦОЗШ» от <дата> и ответ на данный запрос, запрос в ООО <адрес> от <дата> и ответ на данный запрос – хранить в материалах уголовного дела.

       Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еремина С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит оплате в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 04391А58930) Отделение Кемерово р/с 40101810400000010007, БИК 043207001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН 4205214191, КПП 420501001, ОКТМО 32701000001 г. Ленинск-Кузнецкий, назначение платежа: указывается номер уголовного дела – 41902320009131688 (№11902320009131688).

Меру пресечения в отношении Еремина С.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           :подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-781/19 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.