Решение по делу № 2-370/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-370/2021 (2- 2679/2020)

16RS0045-01-2020-006848-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2021 года                                                                   город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьис участием помощника прокурорапри секретаре судебного заседания                             Сабитовой Ч.Р.,                           Багавиева И.А.,                            Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маркеловой Л.М. к Маркелову Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

           Маркелова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.       Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом доме зарегистрированы: Маркелова Л.М., Маркелов Е.М., Маркелов М.Е., Зубков М.М., Зубков О.М., Зубковой Г.Б.     Ответчик Маркелов Е.М. с 2012 года в указанном жилом доме не проживает, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, совместную хозяйственную деятельность с истцом не ведет.      Истец просит признать Маркелова Е.М. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

         Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом. В 2012 года Маркелов Е.М. ушел из дома, в связи с чем, по ее заявлению отделом полиции проводился розыск ответчика. В настоящее время место его нахождения неизвестно, правоохранительным органам ответчик также отказался сообщать место своего проживания.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

         С учетом согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы проверки по обращению Маркеловой Л.М. о розыске супруга, суд приходит к следующему.

             В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

           В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

         Согласно пункту «е» статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

          Установлено, что Маркелова Л.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом доме зарегистрированы: Маркелова Л.М., Маркелов Е.М., Маркелов М.Е., Зубков М.М., Зубков О.М., Зубковой Г.Б.

    С 2012 года ответчик Маркелов Е.М. добровольно выехал из указанного жилого помещения, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, совместную хозяйственную деятельность с истцом не ведет.

    Согласно ответу ОП № «Авиастроительный» УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенных розыскных мероприятий местонахождение Маркелова Е.М. было установлено. Однако, в ходе опроса Маркелов Е.М. сообщать свой адрес проживания отказался.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Маркеловой Л.М. и Маркеловым Е.М. расторгнут.

        Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, совместную хозяйственную деятельность с истцом не ведет, расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не несет.

    Ответчик Маркелов Е.М. на судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

          Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для регистрации в жилом доме.

           Наличие    регистрационного учёта ответчика    в принадлежащем истцу жилом доме нарушает ее права, как собственника, поскольку ограничивает в распоряжении данным имуществом, возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса) и не может иметь места с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

          Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

          При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      иск Маркеловой Л.М. удовлетворить.

Признать Маркелова Е.М. утратившим право пользования жилым домом 24/28 по <адрес> Республики Татарстан.

Данное решение является для Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> основанием для снятия Маркелова Е.М. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Сабитова Ч.Р.