Решение по делу № 1-153/2019 от 27.02.2019

Дело №1-153/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.БарнаулаБерглизовой М.А.,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника - адвокатаДаниленко А.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова А.В., ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В январе +++ года, но не позднее +++ в неустановленном месте Ермаков неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, оплату за которое он произвел в неустановленные дознанием время и месте неустановленным способом. После чего Ермаков получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством: ///

После в указанный период времени Ермаков, находясь около дома №/// на столбе под проволокой нашел сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, что является значительным размером и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, Ермаков взял вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, которое стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 00 часов 15 минут Ермаков, находясь в четвертом подъезде дома №/// был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет №..., расположенный по адресу: ///, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у Ермакова при личном досмотре был обнаружен и изъят из подклада левого нижнего накладного кармана надетой на нем куртки, полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ермаков вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям Ермакова, последний пояснял, что в первой половине января ... года, точную дату и время сейчас назвать не может, но точно знает, что это было до ..., он через свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которого в настоящее время у него нет, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты> Через приложение <данные изъяты>» он связался с оператором магазина «<данные изъяты>» и выбрал для себя 0,5 грамм «<данные изъяты>». Затем он со своего сотового телефона через киви-кошелек, оплатил заказанное им наркотическое средство, при этом отписался оператору об оплате. После чего ему пришло сообщение с адресом места закладки: «///». Он на такси проследовал к месту закладки. Находясь у частного дома по указанному адресу, он на столбе в месте скрепления его проволокой, расположенном рядом с указанным домом, нашел закладку с наркотическим средством, которая была вставлена в проволоку и представляла собой сверток фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке, внутри которого было вещество белого цвета в виде порошка. Там же на месте он снял фольгу, которую тут же выбросил, а пакетик с веществом стал хранить при себе в левом нижнем накладном кармане куртки, в котором образовалась дырка, то есть стал хранить в подкладе своей куртки с целью дальнейшего употребления. После этого сотовый телефон, с которого он производил заказ и оплату, он продал, сейчас у него его нет. +++ в вечернее время он находился у своих родителей по адресу: ///. Он был одет в ту же куртку, в которой у него хранился пакетик с наркотическим средством, который он после заказа не доставал и его содержимое не употреблял. Около 00 часов 10 минут +++ он направился к себе домой, при этом надел свою куртку. Около 00 часов 15 минут +++ он, находясь в 4-ом подъезде указанного дома, спустился пешком с 4-го этажа на первый этаж, где на лестничной площадке указанного этажа встретил двоих незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, они были в гражданской форме одежды. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом в надежде, что они ничего не найдут, хотя пакетик со «<данные изъяты> по-прежнему находился в подкладе его куртки. После этого для дальнейшего разбирательства его на автомобиле доставили по адресу: /// где у него в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящего, он представился, в помещении служебного кабинета №... в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут +++ сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого нижнего накладного кармана куртки, а именно в пространстве между внешним материалом и подкладом был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Данный пакетик был упакован в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском мастичной печати №46 «Для пакетов» ГУ МВД РФ по АК, на которой расписались все участвующие лица. Кроме этого, сотрудником в этом же месте был обнаружен бумажный сверток, обмотанный черной изолентой, про который он совсем забыл и не думал, что он у него там находится. В данном свертке находилась «<данные изъяты>», представляющая собой комок скатанной конопли светло-коричневого цвета. Данное вещество он сам лично изготовил для личного употребления в +++ году на реке ///, место по-другому называется «<данные изъяты>». Однако до настоящего времени он его не употреблял, так как забыл про него. Данный сверток с «<данные изъяты> был упакован в полимерный пакет №2, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском мастичной печати №46 «Для пакетов» ГУ МВД РФ по АК, на которой расписались все участвующие лица. Из правого верхнего кармана куртки надетой на нем был изъят также его сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>». Сотовый телефон не упаковывался. После этого он находился по указанному адресу, сотрудники устанавливали его личность по базе данных. Затем сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут +++ произвел смывы с кистей его обеих рук. Данный тампон впоследствии был помещен в целлофановый пакет из-под пачки сигарет, а затем упаковали в бумажный пакет №1, который был опечатан биркой №46 «Для пакетов» ГУ МВД РФ по АК, на которой расписались все участвующие лица. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в целлофановый пакет №2 и опечатали аналогично пакету №1. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д.29-33).

В ходе проверки показаний на месте +++ указал место приобретения наркотического средства и место его задержания (л.д.36-41).

Кроме признательных показаний, вина Ермакова в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Л., П. С., Р., К., Ш.

Свидетель Л. в ходе дознания показал, что в период времени с +++ по +++, работая по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков около 00 часов 10 минут +++ он совместно с оперуполномоченным П. зашли в четвертый подъезд дома №/// с целью обнаружения лиц, имеющих отношение к приобретению наркотических средств. На первом этаже данного дома около 00 часов 15 минут +++ ими был замечен ранее неизвестный им парень, который при виде их стал вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам, волновался, чем вызвал их внимание. В указанное время они остановили его на первом этаже данного дома, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться. Парень представился Ермаковым А.В., при себе документов, удостоверяющих его личность, не имел. Поскольку Ермаков вел себя подозрительно, при разговоре с ними сильно волновался, это было заметно по его голосу, он спросил у него, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Ермаков ответил, что не имеется. В дальнейшем ими было принято решение доставить Ермакова для проведения личного досмотра и установления его личности в служебный кабинет, расположенный по адресу: /// Далее Ермаков был ими на служебном автомобиле доставлен в служебный кабинет №... по адресу: ///. После чего в служебный кабинет были приглашены двое понятых мужского пола, которым перед проведением личного досмотра Ермакова были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения мероприятия. Перед проведением личного досмотра Ермакову был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что не имеется. После чего в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут +++ им был произведен личный досмотр Ермакова, в ходе которого из левого нижнего накладного кармана куртки, надетой на нем, а именно в пространстве между внешним материалом и подкладом был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Данный пакетик был упакован в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском мастичной печати №46 «Для пакетов» ГУ МВД РФ по АК, на которой расписались все участвующие лица. Также им в этом же месте куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого на ощупь находился комок вещества. Данный сверток был упакован в полимерный пакет №2, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском мастичной печати №46 «Для пакетов» ГУ МВД РФ по АК, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра из правого верхнего кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, имей ... с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> Сотовый телефон не упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии понятых Ермаков на его вопрос, что находится в пакете и свертке, пояснил, что там находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления и <данные изъяты> которую он сам приготовил для личного употребления. После чего Ермаков был им проверен по базам данных МВД. После чего в служебный кабинет №... по адресу: /// были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть мероприятия. В присутствии понятых он произвел смывы с кистей обеих рук Ермакова.. В дальнейшем изъятое в ходе личного досмотра Ермакова вещество было направлено на исследование (л.д.54-58).

Свидетели П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. (л.д.63-67).

Свидетели С. и Р. поясняли, что +++ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут участвовали понятыми при изъятии образцов для сравнительного исследования у Ермакова А.В., +++ года рождения. Кроме того, в их присутствии был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.81-84, 89-92).

Свидетели К. и Ш. показали, что +++ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут участвовали понятыми при проведении личного досмотра Ермакова А.В., замечаний от участвовавших лиц по проведению личного досмотра не поступало (л.д.85-88, 93-96).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у Ермакова было изъято наркотическое средство, сотовый телефон (л.д.3-6);

- актом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были произведены смывы с кистей рук подозреваемого Ермакова (л.д.7);

- протоколами очных ставок между подозреваемым Ермаковым и свидетелями Л., П. Ш. К., в ходе которых участвовавшие лица дали показания аналогичные вышеприведенным (л.д.68-72, 73-77, 97-101, 102, 106);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому: вещество, массой 0,35 грамма, представленное в пакете №И518, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.113-117);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри предметами, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» (л.д.118-120), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++ вышеуказанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.125).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину Ермакова в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями Ермакова и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Ермакова по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Ермаков незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Ермаков по месту проживания соседями характеризуется положительно, УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу - удовлетворительно, на учетах в АККПБ, АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ Ермаков не страдает наркоманией, алкоголизмом. <данные изъяты> (л.д.107).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ Ермаков хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. На основании изложенного он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (л.д.111-112).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Ермакова, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых - данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте, <данные изъяты>, положительную характеристику.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления - посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности Ермакова, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление Ермакова без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Ермакова, но и на условия жизни его семьи, в которой он оказывает посильную помощь своим родственникам.

С целью контроля за поведением Ермакова в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с Ермакова процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Даниленко А.А. в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Ермаков молод, находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Ермакова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, по установленному им графику, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

По вступлении приговора в законную силу:

избранную Ермакову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, смывы с кистей рук Ермакова А.В., контрольный ватный тампон - уничтожить; хранящийся при уголовном деле сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - передать по принадлежности Ермакову А.В.

Взыскать с А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Даниленко А.А.за участие в судебном заседании, в ... рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья            С.В. Суслов