Решение по делу № 21-3/2022 (21-308/2021;) от 08.12.2021

Судья Коршунов Н.А. № 21-3/22

№ 12-411/2021

67RS0003-01-2021-006673-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при помощнике Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Корсакова Василия Васильевича на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 ноября 2021 г., которым постановлено:

«возвратить жалобу Корсакова Василия Васильевича для устранения указанных недостатков»,

установила:

в Промышленный районный суд г. Смоленска поступила жалоба Корсакова В.В. на постановления № 99 и № 100 от 10.09.2021 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.

Судьей Промышленного районного суда г. Смоленска 10.11.2021 постановлено названное определение, которое просит отменить как незаконное и необоснованное Корсаков В.В.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу на указанные выше постановления должностных лиц, судья районного суда обоснованно исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Указанные выводы считаю законными и обоснованными.

Доводы жалобы о необходимости объединения дел и рассмотрения их в одном производстве не освобождают заявителя от обязанности подачи жалобы в указанном выше порядке, то есть путем подачи самостоятельных жалоб на постановления по каждому из дел об административном правонарушении.

Изложенное в настоящем определении согласуется с правовым подходом, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 01.08.2016 № 77-АД16-4.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных определений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

решила:

определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 ноября 2021 г. оставить без изменения, а жалобу Корсакова Василия Васильевича - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова