Решение по делу № 2-619/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-619/2019                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                   г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Федорова Г.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об отмене решения, возложении обязанности произвести индексацию размера страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Федоров Г.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об отмене решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении обязанности произвести индексацию размера страховой пенсии за декабрь 2018 года, с ДД.ММ.ГГГГ на 7,05% в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № был снижен размер его страховой пенсии по старости за период с февраля 2017 года на 20%, вместо индексации пенсии на 7,05% в соответствии с действующим законодательством, ссылаясь при этом на несвоевременное представление сведений СЗВ-М истцом, как индивидуальным предпринимателем. Истец Федоров Г.Е. с вынесенным решением не согласен, поскольку прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в августе 2008 года, в связи с чем не мог представить сведения по форме СЗВ-М.

Истец Федоров Г.Е., представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г.Чебоксары в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Федоров Г.Е., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и ввиду его повторной неявки в суд по правилам ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225, 331 – 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Федорова Г.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об отмене решения, возложении обязанности произвести индексацию размера страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.Н. Тигина