63RS0№-91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ Самара
Судья Ленинского районного суда <адрес> Турбина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Сухова С. А. к ПАО "БыстроБанк" о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Сухов С.А. обратился в суд с иском к ПАО "БыстроБанк" о взыскании неосновательного обогащения.
Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что ответчик ПАО "БыстроБанк" находится по адресу: <адрес> <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.
Поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сухова С. А. к ПАО "БыстроБанк" о взыскании неосновательного обогащения - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.
Судья Т.А. Турбина