Решение по делу № 2-1150/2023 (2-8135/2022;) от 20.12.2022

<***>

Дело № 2-1150/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-007707-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ескина Сергея Александровича к Лившину Дмитрию Михайловичу, Колотову Антону Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия,

установил:

Ескин С.А. обратился в суд с иском к Лившину Д.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 192284 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб.

Определением суда от 02.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Колотов А.В.

*** от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчики признают исковые требования в равных долях, а именно 50/50.

2. Ответчики выплачивают ежемесячно истцу каждый ответчик по 3 000 рублей в течении 30 месяцев, каждый месяц не позднее первого числа начиная с ***.

3. В случае неоднократной задержки более чем на 15 дней истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа.

4. Стороны достигли соглашения, что в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения вышеуказанного мирового соглашения в сроки указанные в п. 2, каждый ответчик должен выплатить по половине от всей суммы иска, (192 284рублей /2), а именно 96 142 рублей и каждый ответчик оплачивает штраф в размере 30 000 рублей.

5.     Каждый ответчик оплачивает стоимость экспертизы по 4 000 рублей.

6. Истец отказывается от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а также от всех иных требований, связанных с данным ДТП.

7. Все расходы, понесенные по данному делу, втом числе по оплате юридических услуг, понесенные каждой из сторон оплачиваются каждой стороной самостоятельно. От требований о взыскании судебных расходов каждая сторона отказывается.

Стороны в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о том, что просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по чеку ордеру-ордеру от *** *** была уплачена государственная пошлина в размере 5 203 руб. (л.д. 8).

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 3642 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ескиным Сергеем Александровичем и ответчиками Лившиным Дмитрием Михайловичем, Колотовым Антоном Владимировичем, на следующих условиях:

1.      По настоящему мировому соглашению ответчики признают исковые требования в равных долях, а именно 50/50;

2. По настоящему мировому соглашению выплачивают ежемесячно истцу каждый ответчик по 3 000 рублей в течении 30 месяцев, каждый месяц не позднее первого числа начиная с ***. Выплата производится по следующим реквизитам: Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» г.Екатеринбург, ИНН 7707083893, БИК 046577674, к/с 301018110500000000674, счет получателя 40817810416541328866, получатель Ескин С.А., карта привязана к номеру телефона: ***;

3. В случае неоднократной задержки более чем на 15 дней истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа;

4. Стороны достигли соглашения, что в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения вышеуказанного мирового соглашения в сроки указанные в п. 2, каждый ответчик должен выплатить по половине от всей суммы иска (192284 рублей /2), а именно 96 142 рублей и каждый ответчик оплачивает штраф в размере 30 000 рублей;

5.     Каждый ответчик оплачивает стоимость экспертизы по 4 000 рублей.

6. Истец отказывается от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а также от всех иных требований, связанных с данным ДТП.

7. Все расходы, понесенные по данному делу, втом числе по оплате юридических услуг, понесенные каждой из сторон оплачиваются каждой стороной самостоятельно. От требований о взыскании судебных расходов каждая сторона отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-1150/2023 по исковому заявлению Ескина Сергея Александровича к Лившину Дмитрию Михайловичу, Колотову Антону Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга возвратить Ескину Сергею Александровичу (<***>) сумму уплаченной по чеку ордеру Сбербанк от *** государственной пошлины в размере 3642 руб. 10 коп. за счёт средств УФК по Свердловской области.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья <***> Т.Н. Демина